DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ve davalı şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle düzenlenen faturalar ve cari hesaba dayalı olarak, ----. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını. Borçlu şirket tarafından, icra takibine; asıl borca, faizine ve tüm fer'ilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş ve takip durdurduğunu. Takip tutarında alacaklı bulundukları meblağın likit olduğu, alacağın mesnedi fatura, sevk irsaliyeleri, cari hesap dökümü, taraflara ait ticari defterler ve tüm ticari kayıtlarda yapılacak bilirkişi incelemesi ile de sübut bulacağını. Ayrıca mükelleflerin...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/177 KARAR NO : 2025/166
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ve davalı şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle düzenlenen faturalar ve cari hesaba dayalı olarak, ----. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını. Borçlu şirket tarafından, icra takibine; asıl borca, faizine ve tüm fer'ilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş ve takip durdurduğunu. Takip tutarında alacaklı bulundukları meblağın likit olduğu, alacağın mesnedi fatura, sevk irsaliyeleri, cari hesap dökümü, taraflara ait ticari defterler ve tüm ticari kayıtlarda yapılacak bilirkişi incelemesi ile de sübut bulacağını. Ayrıca mükelleflerin 5.000,00 TL (KDV HARİÇ) üzeri mal ve/veya hizmet alımlarını ve satışlarını bildirme yükümlülüğü bulunduğundan, ilgili vergi dairesinden istenilecek BA/BS formlarıyla da alacaklı olduğumuz ortaya konulacağını. Faturalar muhteviyatı ürünler davalının isteği doğrultusunda, fatura ve sevk irsaliyelerinde belirtilen okullara teslim edilmiş olup taşıyıcı firmalara ait ambar tesellüm fişleri de dilekçeleri ekinde olduğunu. Söz konusu takibe dayanak yaptığımız faturaların, HAZİRAN 2023 tarihinde düzenlendiğini beyan ederek; Davalının icra dosyasına konu yapmış bulunduğumuz 105.269,19 TL alacağımıza vaki itirazının haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle iptaline ve takibin aynen devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle bu tutarın % 20'si oranında İ.İ.K. uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, faiz, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin, karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça dosyaya sunulan belge ve kayıtların davacının alacağını ispatlamadığını. Davacı tarafça, delil olarak sunulan faturalarla alacağın ispatlandığını söylememin mümkün olmadığını, Sayın Mahkemece de takdir edileceği üzere diğer yasal delillerle desteklenmediği sürece fatura ve defter kayıtları tek başına alacağın varlığını kanıtlamayacağını. Fatura konusu mal veya hizmetin teslimini/ifasını ispat külfeti alacaklı yana ait olduğunu. Fatura düzenlenerek bir ticari ilişkinin şartları belirlenememekte yahut değiştirmediğini. Davalı şirket geçmiş dönemde davacıdan hizmet satın alımı gerçekleştirmiş ve bu ticari ilişki sebebiyle olan borçların tamamı ödendiğini, davalının davacıya başkaca herhangi bir borcu bulunmadığını. Taraflar arasında başkaca ticari ilişki bulunmamakta olup aksi davacı tarafça ispata muhtaç olduğunu beyan ederek; Fazlaya ilişkin her türlü dava, talep ve şikâyet hakkımız saklı kalmak kaydıyla; davanın reddi ile davacının, asıl alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazmi...