DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalıdan 15.09.2022 tarihli ----- nolu ticari fatura nedeniyle 16.960,61 TL ve 23.09.2022 tarihli ----- nolu fatura nedeniyle 4.589,48 TL alacaklı olduğunu, taraflarınca söz konusu fatura alacakları nedeniyle anapara ve geçmiş gün reeskont avans faizi toplamı olan 25.236,14 TL toplam alacak üzerinden---- İcra Dairesinin ---- Esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını ve 01.11.2023 tarihinde borçlu tarafından icra takibine ve borca itiraz edilmesi neticesinde ilamsız icra takibi dairesi tarafından durdurulduğunu, taraflara ait ticari evrak ve banka kayıtları incelendiğinde, taraflar...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/149 KARAR NO : 2025/141
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalıdan 15.09.2022 tarihli ----- nolu ticari fatura nedeniyle 16.960,61 TL ve 23.09.2022 tarihli ----- nolu fatura nedeniyle 4.589,48 TL alacaklı olduğunu, taraflarınca söz konusu fatura alacakları nedeniyle anapara ve geçmiş gün reeskont avans faizi toplamı olan 25.236,14 TL toplam alacak üzerinden---- İcra Dairesinin ---- Esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını ve 01.11.2023 tarihinde borçlu tarafından icra takibine ve borca itiraz edilmesi neticesinde ilamsız icra takibi dairesi tarafından durdurulduğunu, taraflara ait ticari evrak ve banka kayıtları incelendiğinde, taraflar arasında ticari alım satım sözleşmesi mevzu bahis olduğu, davacı tarafından satım konusu emtia davalıya teslim edildiği halde, davalı tarafından satış bedelinin davacı şirkete ödenmediğini, davanın kabulüne, davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile 25.236,14 tl üzerinden takibin aynen devamına, davalı borçlunun takip miktarı olan 25.236,14 TL üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı şirket aleyhinde açılan dava haksız ve hukuka aykırı olup reddi gerektiğini, davacı taraf davalı şirketin kendilerine borcu olduğundan bahisle icra takibi başlatmış ve haksız olarak başlatılan icra takibine davalı şirketin itirazı üzerine huzurdaki itirazın iptali davasını açıldığını, davalı şirketin davacı tarafa borcu olmadığı beyan ederek, haksız ve hukuka aykırı davanın reddi ile yargılama masraflarının davacı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur.---. İcra Müdürlüğü'nün-----esas sayılı dosyası celp edilmiştir. 6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU/TİCARİ DEFTERLERİN İBRAZI VE DELİL OLMASI - Madde 222 -(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutul...