DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Merkezi Takip Sisteminin ----sayılı dosyasından faturaya dayalı (elektrik tüketim faturası) alacağa dayanarak takip başlatıldığını, borçluların hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mesnetsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz ettiğini,Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, taraflar arasında elektrik enerjisi satış sözleşmesinin akdedildiğini ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı şirketin elektrik kullandığını, davalı şahısın ise davalı şirketin yetkilisi olup sözleşmede ticari kefaletinin mevcut olduğunu, Davalı şirketin elektrik tüketimi yapmış...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/171 KARAR NO : 2024/42
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Merkezi Takip Sisteminin ----sayılı dosyasından faturaya dayalı (elektrik tüketim faturası) alacağa dayanarak takip başlatıldığını, borçluların hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mesnetsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz ettiğini,Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, taraflar arasında elektrik enerjisi satış sözleşmesinin akdedildiğini ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı şirketin elektrik kullandığını, davalı şahısın ise davalı şirketin yetkilisi olup sözleşmede ticari kefaletinin mevcut olduğunu, Davalı şirketin elektrik tüketimi yapmış olmasına rağmen takibe konu faturaları ödemediğini, davalı şirketin tahakkuk ettirilen faturaya 8 günlük sürede itiraz da etmediğini,Davalı şirketin aynı dönem ------- hizmet aldığını iddia ediyor ise de, bu iddiasının ---- sorulduğunu, ----- tarafından mükerrer faturalama yapılmadığına ilişkin ekli mail yazısının gönderildiğini, nitekim ----- kayıtlarının celbi ile de davalının hangi aralıkta hangi tedarikçiden elektrik tedarik ettiğinin açıkça görülebileceğini, Müvekkili şirketin alacağının likit bir alacak olduğunu, yargılama neticesinde ortaya çıkabilecek belirsiz bir alacak olmadığını, müvekkilinin alacağının faturaya dayalı somut ve belirli bir alacak olduğunu,Davalı şirketin borca itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve borca haksız olarak itiraz etmiş olması ve müvekkili şirketin alacağının likit olması nedeniyle borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamış olduğu görüldü. Mahkememizce dava konusu uyuşmazlık konularında teknik bilirkişiye rapor düzenletildiği görüldü. Teknik bilirkişi 07/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda sonuç kısmında; " - Davacının 2021 ve 2022 takvim yılına ait incelenen resmi defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, - Davalının inceleme gününde, resmi defter ve belgelerini ibraz etmediği, -Davacının incelenen resmi defter ve belgelerinde, 15.03.2022 dava tarihi itibarıyla davalıdan 12.363,41 TL. alacaklı olduğu, işbu alacak tutarına karşılık davalı tarafından dosya kapsamında yalnızca arabuluculuk tutanağındaki ifadesi görülmüş olup, işbu ifadede her ne kadar ------ aynı dönemde hizmet aldığı ve mükerrer bedelden dolayı faturayı kabul etmedikleri şeklinde beyanları bulunmuşsa da, dosyaya davacı tarafından sunulan mail yazışmalarında, ------- davalıya mükerrer faturalama yapmadığı bilgisinin verildiği görülmüştür. -Mailin kabulü hususunda takdir Tamamen Sayın Mahkem...