DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirket ile 01.12.2014 imza tarihli direkt satış noktası sözleşmesi imzaladığını, davalı tarafından sözleşmedeki üzerine düşen miktar alımın yapılmadığı, defaten bu konuda davalının ikaz edildiği, sözleşmede davacının yazılı onayının alınmadan davalının iş yerini devir yapamayacağının belirtildiği, sözleşme gereğince davalının, pazarlama faaliyetlerine katkıda bulunmak için ve bir defaya mahsus olmak üzere fatura mukabilinde pazarlama faaliyetlerine katılım bedeli olarak 50.000-TL(KDV hariç) ödediğini, yine sözleşmeye istinaden bir defaya mahsus olmak üzere fatura mukabilinde pazarlama...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/45 KARAR NO : 2024/84
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirket ile 01.12.2014 imza tarihli direkt satış noktası sözleşmesi imzaladığını, davalı tarafından sözleşmedeki üzerine düşen miktar alımın yapılmadığı, defaten bu konuda davalının ikaz edildiği, sözleşmede davacının yazılı onayının alınmadan davalının iş yerini devir yapamayacağının belirtildiği, sözleşme gereğince davalının, pazarlama faaliyetlerine katkıda bulunmak için ve bir defaya mahsus olmak üzere fatura mukabilinde pazarlama faaliyetlerine katılım bedeli olarak 50.000-TL(KDV hariç) ödediğini, yine sözleşmeye istinaden bir defaya mahsus olmak üzere fatura mukabilinde pazarlama faaliyetlerine katılım bedeli olarak 30.000-TL(KDV dahil) ödediğini, ancak davalının sözleşmede öngörülen yükümlülüklerine aykırı davrandığını, sözleşmenin süresinden önce sona ermesine sebebiyet vermesi halinde bu meblağı ödeme gününden itibaren işletilecek faizi ile birlikte kıstelyevm usulü belirlenecek olan Kısmını ve KDVsini davacı şirkete derhal iade edeceği sözleşmede kararlaştırıldığını, noter kanalı ile davalıya ihtarname çekilerek ödenen reklam katkı payının geri istendiğini, ancak ödenmediğini, bunun üzerine icra takibi başlatılmıştır. Davalının itirazı üzerin takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, Yukarıda arz ve izah olunan nedenler ve Sayın Mahkemenizce davacı müvekkil şirket lehine resen nazara alınacak nedenlerle----. İcra Müdürlüğü'nün----. sayılı dosyasındaki vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle en az 94 20 icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine; I. Yargılama masrafları ile avukatlık vekâlet ücretinin davalı-borçlu tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra ve İflas Kanunun amir hükümlerine uygun başlatılan bir takip bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etiklerini, takip dayanağı belgelerin dosyalara sunulmadığını,takipte borcun sebebi olarak 13.000,00 TL fatura gösterildiğini, faturanın tek başına borç doğurucu işlem niteliğine haiz olmadığını, faturaya -----. Noterliği 02.12.2021 tarih ve ----- yevmiye numaralı ihtarname ile itiraz edildiğini, taraflar arasında Hizmeti Sözleşmesi akdedildiğini, davacı şirket tarafından müvekkilin güneş enerji santralleri çalışma sahasına denetim hizmeti verilmesi ve bunun karşılığında Müvekkil tarafından 12.000,00TL ödenmesi hususunda tarafların anlaştığını,23.09.2021 tarihinde 6.000,00TL ödeme yapıldığını, kalan miktarın ise denetim hizmeti tamamlandıktan sonra ödeneceğinin kararlaştırıld...