DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 Mahkememiz işbu dava dosyasının ilk olarak mahkememiz------ esasına kaydının yapıldığı, mahkememiz ----- esas ----- sayılı kararı ile sulh hukuk mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, daha sonra---- SHM ----- esasına kaydının yapıldığı, karşı görevsizlik kararı verilerek, yargı mercii tayini için ----- Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği, ------Bölge Adliye Mahkemesinin------esas------ sayılı kararı ile mahkememizin yargı merci olarak belirlenerek tevzi edilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak yargılama yapıldığı görüldü. Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/511 KARAR NO : 2024/72
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2024
Mahkememiz işbu dava dosyasının ilk olarak mahkememiz------ esasına kaydının yapıldığı, mahkememiz ----- esas ----- sayılı kararı ile sulh hukuk mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, daha sonra---- SHM ----- esasına kaydının yapıldığı, karşı görevsizlik kararı verilerek, yargı mercii tayini için ----- Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği, ------Bölge Adliye Mahkemesinin------esas------ sayılı kararı ile mahkememizin yargı merci olarak belirlenerek tevzi edilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak yargılama yapıldığı görüldü. Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile davacı şirketin ----- ve------numaralı 07/12/2018 düzenleme tarihli faturalardan da anlaşılacağı üzere davacı müvekkili firma bünyesinde----- plakalı aracın onarımını yaptırdığını, ancak onarım bedeli olan 11.776,00-TL'yi ödemediğini, bunun üzerine ilgili fatura alacağı için ------ İcra Müdürlüğünün------ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, bu sebeple davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile davalının %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Davalının ikamet ve mernis adresinin ------olduğunu, icra takibinin ve huzurdaki iş bu davanın yetkisiz mercilerce görülmekte olduğunu, davanın------ Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiğini bu sebeple yetkisizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, ayrıca davalının dava konusu faturada geçen ------ plakalı ticari aracın %50 ortağı olduğunu, , bu ticari aracın diğer %50 ortağının ... olduğunu, emniyet kayıtlarında bu durumun gözükmekte olduğunu, dava konusu faturalara yönelik başlatılan icra takiben konu faturadaki tarih sırasında araçın davalı tarafından diğer ortak olan ... kiralanmış vaziyette olduğunu, bu kiralama sürecinde arabada olan herhangi bir arızanın tamiri, trafik cezaları, araç muayene bedelleri kiralayan ... ait olduğunu, bu hususlarda aralarında sözleşme yaptıklarını, aracın ruhsatında iki ortağın da ismi geçmekte olduğunu, bu tarihlerde aracın fiili zilyedi olan kiralayanın aracı götürdüğü düşünülür ise diğer ortak olan ... faturaların düzenlenmesi gerektiğini, davacı tarafından açılan davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın reddine dair karar verilmesini beyan ettiği görüldü.Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosya tüm delillerin ib...