DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 ------ Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- esas ------sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize geldiği görüldü.Mahkememizde görülmekte olantirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ Hastanesi Karşısında, 16.03.2021 günü 11:10 sıralarında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında; Davalı ----- sürücüsü, Davalı ------ ise trafik sigortacısı olduğunu,-----plakalı araç, firma tarafından kasko sigortalı ----- park halindeki araca çarparak hasar almasına sebebiyet verdiğini, Kazanın oluşumunda sürücü ------ 2918 K.T.K.'da yer alan 4/A Öndeki araç geçerken geçme kurallarına riayet etmemek) maddesine istinaden kusurlu olduğu kanaatine varıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/405 KARAR NO : 2024/76
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2024
------ Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- esas ------sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize geldiği görüldü.Mahkememizde görülmekte olantirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ Hastanesi Karşısında, 16.03.2021 günü 11:10 sıralarında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında; Davalı ----- sürücüsü, Davalı ------ ise trafik sigortacısı olduğunu,-----plakalı araç, firma tarafından kasko sigortalı ----- park halindeki araca çarparak hasar almasına sebebiyet verdiğini, Kazanın oluşumunda sürücü ------ 2918 K.T.K.'da yer alan 4/A Öndeki araç geçerken geçme kurallarına riayet etmemek) maddesine istinaden kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, araç maliki ve işleteni konumunda bulunan ------, Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. ve diğer ilgili maddeleri uyarınca aracın işleteni sıfatıyla sorumlu olduğunu, dolayısıyla hasarı tazminle yükümlü olduğunu, ----. İcra Müdürlüğü nezdindeki ------ nolu icra takip dosyası aracılığı ile bir ilamsız takip başlatılmış ise de davalılar tarafından takibe haksız şekilde itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, muteriz borçlular tarafından yapılan itirazın iptali ve icra takibindeki miktar üzerinden takibin devamı ile, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesine ve tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; Sayın Mahkeme nezdinde açılmış olan davanın öncelikle usulden reddine, Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, Yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine, Davacı aleyhine %20'den az olmamak şartı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, Takibe, asıl alacağa, ferilere ve faize ilişkin itirazlarımızın kabulüne karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı ------ cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılım sağlamadığı görüldü. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosyanın kusur raporu alınması için ----- birimine sevk edildiği raporun ibraz edildiği,----- biriminin 08/12/2022 tarihli bilirkişi raporu sonuç kısmında : " " A) Davalı sürücü -----%100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, B) Sürücü ------ kusursuz olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur." görüşünü bildirir rapor tanzim edilmiştir. Bilirkişi raporunun taraflara usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporu sonuç kısmında; "1 - Araçta meydana...