DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı sigorta şirketi arasında yangın, hırsızlık, deprem vb. teminatlarını içerir ----- sayılı sigorta poliçesi 10.08.2020 tarihinde akdedildiği, iş bu poliçe aynı şekil ve şartlarda altı yıldır devam ettiği ve her yıl yenilendiği, müvekkil şirket ------adına kayıtlı------adresindeki sigortalı işyerinde 05.02.2021 tarihinde hırsızlık vakıası meydana geldiği, müvekkili şirketin davalı sigorta şirketinin acentesi olan ------vasıtasıyla----- adresindeki işyeri için kesintisiz 6 yıldır Kobi Paket Sigorta Poliçesi yaptırdığı, müvekkiline ait işyeri sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/753 KARAR NO : 2024/80 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı sigorta şirketi arasında yangın, hırsızlık, deprem vb. teminatlarını içerir ----- sayılı sigorta poliçesi 10.08.2020 tarihinde akdedildiği, iş bu poliçe aynı şekil ve şartlarda altı yıldır devam ettiği ve her yıl yenilendiği, müvekkil şirket ------adına kayıtlı------adresindeki sigortalı işyerinde 05.02.2021 tarihinde hırsızlık vakıası meydana geldiği, müvekkili şirketin davalı sigorta şirketinin acentesi olan ------vasıtasıyla----- adresindeki işyeri için kesintisiz 6 yıldır Kobi Paket Sigorta Poliçesi yaptırdığı, müvekkiline ait işyeri sigorta poliçesinin ilk yapıldığı haliyle devam ettiği, hırsızlık olayının akabinde derhal karakol şikayetleri yapıldığı, olayın somut bir hırsızlık olayı olduğunun tespit edildiği, bölgeden kamera kayıt vs. delillerin toplanarak savcılık soruşturma dosyası açıldığı, davalı sigortaya gerekli bildirimde bulunarak hasarın tespiti ve ödenmesi için prosedür başlatıldığı, sözlü müracaatlar üzerine herhangi bir zarar ödemesi yapılmadığı, bunun üzerine müvekkili şirketin davalı şirkete----- Noterliği 28.05.2021 tarih ----- yevmiye numaralı ihtarname ile zarar ödemesi talebinde bulunduğu, Noter ihtarnamesine davalı şirket tarafından cevap verilmeyince ----- İcra Müdürlüğünce----- sayılı dosya ile icra takibinde bulunulduğu, davalı tarafından icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği, İcra takibinin durdurulması üzerine arabulucuya başvurulduğu, görüşmenin anlaşamama ile sonuçlandığı, ödeme emrine rağmen borcunu ödememekle temerrüde düşen ve davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesi amacıyla Mahkeme nezdinde işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğu, izah edilen sebeplerle fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, davalı borçlu tarafından ----- İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı-borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı vekilininin cevap dilekçesinde özetle: Mahkeme huzurunda kayıtlı bulunan davada davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde; müvekkil şirket nezdinde 10.08.2020 - 2021 vade tarihli ----nolu KOBİ Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan işyerinde 05.02.2021 tarihinde meydana gelen hırsızlık hadisesi nedeniyle eksik ödendiğini iddia ettiği zararın tazmini talepli itirazın iptali da...