DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/07/2022 KARAR TARİHİ: 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;" Alacaklı --------- firması tarafından dava dışı borçlu ---------- firması aleyhine --------- Esas Sayılı dosyası üzerinden borçlu adına icra takibi başlatılmıştır. İşbu icra takibinden yazılan talimat neticesinde---------- Talimat Sayılı dosyasından müvekkile ait ---------- Mah. ---------- Cad. -------Sok. ------- Apt. No:-------- --------- adresinde kain işyerine 13.09.2021 Tarihinde dava dışı üçüncü şahıs --------- Şti.'nin borcunun tahsili için 13.09.2021 tarihinde hacze gelinmiştir. 13.09.2022 Tarihli hacizde haczedilmiş menkuller yönünden müvekkil tarafından istihkak...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/530 Esas KARAR NO: 2023/397 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/07/2022 KARAR TARİHİ: 18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;" Alacaklı --------- firması tarafından dava dışı borçlu ---------- firması aleyhine --------- Esas Sayılı dosyası üzerinden borçlu adına icra takibi başlatılmıştır. İşbu icra takibinden yazılan talimat neticesinde---------- Talimat Sayılı dosyasından müvekkile ait ---------- Mah. ---------- Cad. -------Sok. ------- Apt. No:-------- --------- adresinde kain işyerine 13.09.2021 Tarihinde dava dışı üçüncü şahıs --------- Şti.'nin borcunun tahsili için 13.09.2021 tarihinde hacze gelinmiştir. 13.09.2022 Tarihli hacizde haczedilmiş menkuller yönünden müvekkil tarafından istihkak iddiasında bulunulmuştur. Hacze gelinen adresin borçluya ait olmadığı müvekkile ait olduğu dile getirilmişse de davalı tarafça bu söylemlere itibar edilmeyerek haciz işlemlerine geçilmiştir. Haczedilen menkuller yönünden müvekkilin istihkak iddiası olduğu haczedilen menkullerin muhafaza altına alınacağı tehdidi ile müvekkil haciz baskısı altına alınmıştır. Davalı tarafça usul ve yasaya aykırı işlemlere devam edilmiş, istihkak iddiası olduğu halde müvekkilin adresine yediemin ve nakliye işlemleri için kamyonet ve nakliyeciler çağrılmıştır. Davalı tarafça haciz ve muhafaza tehdidi ile müvekkil ile ilgisi bulunmayan bir alacak müvekkilden tahsil edilmeye çalışılmıştır. Haciz ve muhafaza baskısı altında bulunan müvekkilden adrese çağrılan nakliye ve kamyonetin ücreti olan 4.000,00-TL'sını ödemesi aksi takdirde muhafaza işlemleri yapılacağı beyan edilmiş ve müvekkilin sorumlu olmadığı işbu 4.000,00-TL tutarındaki bedel müvekkilden haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil edilmiştir. Müvekkilin istihkak iddiasının akabinde ---------- Esas sayılı dosyasından istihkak iddiası hakkında İ.İ.K'nın 99. Maddesine göre alacaklı tarafa istihkakın reddi davası açması üzere süre verilmiştir. İşbu karar 26.09.2021 tarihinde alacaklı tarafa tebliğ edilmiş ve süresi içerisinde herhangi bir istihkakın reddi davası açılmamıştır. Bu süreç devam etmekte iken borçlunun itirazı üzerine icra müdürlüğünün yetkisizliğine karar verilerek dosyanın yetkili ---------- İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiştir. İşbu karara müteakip alacaklı tarafça süresi içerisinde başvuruda bulunarak dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesi istenmiş ve ---------- Esas Sayılı dosyasına kaydı yapılmıştır. Alacaklının haksız ve kötü niyetli talebi üzerine müvekkile ait işyerinde 03.02.2022 Tarihinde---------- Esas Sayılı dosyasından yeniden menkul haczi yapılarak aynı menkuller haczedilmiştir. Haciz esnasında daha önce haciz yapıldığı ve alacaklı tarafa dava açılması için süre verildiği işbu süreye rağmen alacakl...