DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/03/2020 KARAR TARİHİ: 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.07.2018 tarihinde davacının sahibi olduğu, sürücü eşi ------- idaresindeki ------ plakalı ------- taşıtı otomobil ile seyrederken, arkadan gelen davalının KZMSS teminatı altındaki sürücü ------- idaresindeki ------- plakalı kamyon ile geçme (sollama) yasağının olduğu yerde ------ plakalı otomobili geçmeye çalışırken yeterince geçmeden (ilerlemeden) otomobilin önüne doğru manevra yapması (direksiyonu kırması) nedeniyle ------- plakalı otomobilin ------- plakalı kamyona arkadan çarptığı; anlaşmalı kaza tespit tutanağı düzenlendiği; sürücü ------- kazanın meydana gelmesinde tam...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/447 Esas KARAR NO: 2023/337 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/03/2020 KARAR TARİHİ: 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.07.2018 tarihinde davacının sahibi olduğu, sürücü eşi ------- idaresindeki ------ plakalı ------- taşıtı otomobil ile seyrederken, arkadan gelen davalının KZMSS teminatı altındaki sürücü ------- idaresindeki ------- plakalı kamyon ile geçme (sollama) yasağının olduğu yerde ------ plakalı otomobili geçmeye çalışırken yeterince geçmeden (ilerlemeden) otomobilin önüne doğru manevra yapması (direksiyonu kırması) nedeniyle ------- plakalı otomobilin ------- plakalı kamyona arkadan çarptığı; anlaşmalı kaza tespit tutanağı düzenlendiği; sürücü ------- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu; 23.07.2018 tarihinde davalı ------ şirketine başvurularak -------- plakalı otomobilin hasar tutarının talep edildiği; eksper incelemesi ile otomobilin pert durumunda ağır hasarlı, rayiç değerinin 54.000 TL ve sovtaj bedelinin 22.666 TL olduğunun tespit edilerek mutabakat imzalandığı; hasarlı otomobilin noter satışının yapılarak 22.666 TL sovtaj bedelinin 20.08.2018 tarihinde ödendiği; ancak bakiye 31.334 TL kısmının ödenmediği; tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğu; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; ------- E numaralı dosyasıyla -------- plakalı ------- taşıtı otomobilin 31.334 TL bakiye pert hasar tutarı ile mutabakat tarihi 10.08.2018 itibariyle 1.883,04 TL işlenmiş yasal faizin toplamı 33.217,04 TL tazminatın tahsili için 04.04.2019 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep edilmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan -------- plakalı kamyonun KZMSS teminatları altında olduğu; sigortalı ile yapılan görüşmede sürücü -------- idaresindeki ------- plakalı otomobil ile ------- plakalı kamyona arkadan çarptığı ve ------- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu ancak ------- plakalı otomobilin kasko sigortasının olmaması nedeniyle sürücülerin aralarında anlaşarak sigortalı kamyon sürücüsü ------- kusurlu olacağı şekilde tutanak düzenlendiği beyan edildiği için tazminat ödenmediği; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği; icra inkar tazminatı talep edilemeyeceği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir. İcra dosyasına da alacak iddiasının yargılama gerektirdiği belirtilerek itiraz edilmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosyanın kusur raporu alınması için ------ birimine sevk edildiği raporun ibraz edildiği, ------ biri...