DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/02/2022 KARAR TARİHİ: 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından Mahkemeye verilen dava dilekçesinde özetle; 04.11.2017 tarihinde davalı ... maliki bulunduğu müvekkil şirkete ------- poliçe numarası ile ZMMS Sigortası ile sigortalı ------ plakalı aracın, ------ Müdürlüğüne ait ------- plakalı araç sürücüsü polis memurunun DUR ihtarına uymayarak kaçmaya çalıştığı sırada, ------ plakalı araç sürücüsünün aracın ön kısımları ile ------ plakalı aracın sol arka kısımlarına çarpması sureti ile davalıya ait aracın durdurulduğu, olay neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiği, davalının kazanın ardından olay yerinden yaya...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/91 Esas KARAR NO: 2023/308 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/02/2022 KARAR TARİHİ: 06/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından Mahkemeye verilen dava dilekçesinde özetle; 04.11.2017 tarihinde davalı ... maliki bulunduğu müvekkil şirkete ------- poliçe numarası ile ZMMS Sigortası ile sigortalı ------ plakalı aracın, ------ Müdürlüğüne ait ------- plakalı araç sürücüsü polis memurunun DUR ihtarına uymayarak kaçmaya çalıştığı sırada, ------ plakalı araç sürücüsünün aracın ön kısımları ile ------ plakalı aracın sol arka kısımlarına çarpması sureti ile davalıya ait aracın durdurulduğu, olay neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiği, davalının kazanın ardından olay yerinden yaya olarak ayrıldığı ve olay yerini terk ettiği, bahis konusu olay neticesinde müvekkil şirket nezdinde trafik sigortalı ------ plakalı araç sürücüsünün görevli polis memurunun DUR ihtarına uymaması nedeni ile kasti hareketi ve ağır kusuru sebebi ile gerçekleşen kazadan sonra olay yerini terk etmesi sebebiyle kazada zarar gören ------- plakalı araca müvekkil şirketin tazminat ödemesi yaptığı, ödeme dekontunun bilahare sunulacağı, kaza tutanağı incelendiğinde kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/1-A "Yetkili kişilerin uyarı ve işaretlerine uymamak" şeklindeki hükmünü ihlal etmesi sebebi ile kusurlu olduğu, kazada hasar gören diğer ------ plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı ve davalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği, 2918 sayılı KTK 81.madde uyarınca sürücüler sorumluluğun saptanmasında yararlı olacak kanıt ve izler dahil kaza yerindeki durumu değiştirmemek yükümlülüğü altında olup aksi halde aynı kanunun 95. maddesi ve Trafik Sigorta Poliçesi Genel Şartlan B/4/a maddesi gereğince 'Tazminatı gerektiren olay, sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana gelmiş ise" ve B/4/f maddesi gereğince "sürücünün olay yerini terk etmesi" nedeni ile sigorta şirketinin ödemek zorunda kaldığı tazminatı rücuen tazmin etmek zorunda olduğu, davalı ------ plakalı araç maliki kusurlu eylemleri dolayısıyla asli ve tam kusurlu olup, müvekkil şirketin ödemiş olduğu bedelden sorumlu olduğu, KTK 95.maddesi ve ZMMS sigorta Poliçesi Umumi Şartlarına göre sigorta şirketi zarar gören 3.şahsa zararı ödedikten sonra taraflar arasında sigorta Şirketinin Sigorta Genel Şartlarına aykırı hareket eden sigortalısına rücu etme hakkı mevcut olduğu, 2918 Sayılı KTK 3.maddesi uyarınca davalı araç maliki işleten sıfatı ile müvekkil şirketin uğradığı zarardan tam ve asli olarak sorumlu olduğu, meydana gelen hasar nedeni ile müvekkil şirket------- plakalı araç sahibine 3.966,...