DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ:11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- adresinde mukim dava dışı ----- müvvekil şirket tarafından ------ altına alındığı, dava dışı sigortalıya ait okulda 19.01.2021 tarihinde borçlu/davalı şirketin tedarikçisi ve satıcısı olduğu elektrik akımındaki voltaj dalgalanması nedeniyle elektronik cihazlarda maddi hasar meydana geldiği, hasar günü sigortalı eğitim kurumunun bulunduğu bölgede yaşanan arıza nedeniyle elektriğin kesildiği, arıza düzeltildikten sonra gelen elektriğin ardından okuldaki 7 adet bilgisayar ile bahçe sulaması amacıyla kullanılan hidrofor pompasının çalışmadığı, bu hususun ekspertiz raporu...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/811 Esas KARAR NO: 2024/537 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ:11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- adresinde mukim dava dışı ----- müvvekil şirket tarafından ------ altına alındığı, dava dışı sigortalıya ait okulda 19.01.2021 tarihinde borçlu/davalı şirketin tedarikçisi ve satıcısı olduğu elektrik akımındaki voltaj dalgalanması nedeniyle elektronik cihazlarda maddi hasar meydana geldiği, hasar günü sigortalı eğitim kurumunun bulunduğu bölgede yaşanan arıza nedeniyle elektriğin kesildiği, arıza düzeltildikten sonra gelen elektriğin ardından okuldaki 7 adet bilgisayar ile bahçe sulaması amacıyla kullanılan hidrofor pompasının çalışmadığı, bu hususun ekspertiz raporu ve teknik servis raporu ile sabit olduğu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 4. Maddesknde açıkça belirtildiği üzere elektrik tesislerinin bakımı, onarımı ve işletmesinden görevli dağıtım şirketlerinin sorumlu olduğu, iş bu hasar nedeniyle müvekkil sigorta şirketleri 10.05.2021 tarihinde 3.581,00 TL tazminat ödemesi yaptığı, buna göre müvekkil şirketin ödemiş olduğu tazminat bedelini davalıdan rücuen talep etme hakkı doğduğu, zararın meydana gelmesinde elektrik tedarikçisi davalının aslı ve tam kusurlu olduğu, bu yukarıda açıklanan nedenlerle davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın% 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. -------- sayılı dosya uyap kayıtlarının celp edildiği görüldü. Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinden özetle;---------- tarihinde elektrik akımındaki voltaj dalgalanması sonucu özel okula ait muhtelif elektronik cihazlarda meydana gelen hasara istinaden ödenen bedelin rücuen tazmini talebiyle müvekkil şirket aleyhine huzurdaki davanın ikame edildiği, söz konusu iddia edilen hasarlara ilişkin müvekkil şirket tarafından davacının sigortalısına 04.06.2021 tarihinde 3.960,00 TL ödenmiş olduğu, hukuki dayanaktan yoksun davanın usul ve esastan reddinin gerektiği, davacı sigorta şirketi 10.05.2021 tarihinde dava dışı özel okula 3.581,00 TL tazminat ödemesi yaptığı iddiasıyla müvekkil şirket aleyhine ödenen tutarın tahsili amacıyla haksız ve hukuka aykırı icra takibi başlattığı, olayın meydana geldiği 19.01.2021 tarihinden sonra -----tarihi zararın karşılanması talepli dilekçesi ile-------başvurduğu, buna istinaden ---- nolu zarar tazmini teknik komisyon kararı ile bedelin karşılanmasına karar verilmiştir. Daha sonra ---- tarihe dilekçesiyle zarar bedeliyle olan fatura ---- iban adresi müvekkil şirkete bildirilmiş, müvekkil şir...