DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/12/2022 KARAR TARİHİ: 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil Şirket tarafından dava dışı ------ şirketine ait ----- Mah. ------ Sok. Dış Kapı No:------ İç Kapı No:------ ------- riziko adresindeki işyeri ------- numaralı 27.08.2018 - 27.08.2019 başlangıç ve bitiş tarihli İşyerim Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalanmıştır. İlgili poliçe ile riziko adresinde meydana gelecek zararlar teminat altına alınmış olup yukarıda bahsi geçen işyerinde 26.11.2018 tarihinde sigortalı işyeri/restorana ait merkezi soğutma sistemi arızalan dolapların çalışmadığı tespit edilmiştir. Bu durum üzerine sigortalı tarafından ------ teknik servisi gerekli...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/995 Esas KARAR NO: 2023/195 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/12/2022 KARAR TARİHİ: 02/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil Şirket tarafından dava dışı ------ şirketine ait ----- Mah. ------ Sok. Dış Kapı No:------ İç Kapı No:------ ------- riziko adresindeki işyeri ------- numaralı 27.08.2018 - 27.08.2019 başlangıç ve bitiş tarihli İşyerim Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalanmıştır. İlgili poliçe ile riziko adresinde meydana gelecek zararlar teminat altına alınmış olup yukarıda bahsi geçen işyerinde 26.11.2018 tarihinde sigortalı işyeri/restorana ait merkezi soğutma sistemi arızalan dolapların çalışmadığı tespit edilmiştir. Bu durum üzerine sigortalı tarafından ------ teknik servisi gerekli incelemeleri gerçekleştirmiştir. Teknik servis incelemelerinde; "yapılan kontrolde, 2 adet ------ gövdelerinde çatlak oluştuğu ve bu çatlaklardan gaz kaçırdığı tespit edildi. Arızalı------ acil olarak yenileri ile değiştirilip sistemin yağ ve gazı tamamlandı" şeklinde tespitlerde bulunularak ------ çatlakların bu arızaya sebebiyet verdiği tespit edilmiştir. İşbu meydana gelen arıza sonucu oluşan hasar bildiriminin akabinde müvekkil sigorta şirketi tarafından açılan hasar dosyası alanında uzman ve bağımsız ekspere tevdi edilmiştir. Ekspertiz incelemesi neticesinde; Denilerek sigortalı işyerinde meydana gelen arızanın davalının imalatçısı olduğu ------ üretim hatasından kaynaklandığına ilişkin tespitler gerçekleştirilmiştir. Öte yandan Ekspertiz Raporunda, değişmesi gereken ürün de incelenmiş olup, toplamda 7.185,00 TL hasar bedeli hesaplanmıştır. Müvekkil sigorta şirketi tarafından ilgili poliçe gereği 7.185,00 TL hasar tazminatı ödenmiştir. Ekspertiz ve teknik servis raporunda belirtildiği üzere davaya konu olan arıza, davalı tarafından üretimi sağlanan kompersörlerdeki üretim hatasından kaynaklı olarak gerçekleşmiştir. bu nedenle imalatçı şirket olan davalıdan, ödenen sigorta tazminatının rücuen tahsili gerekmektedir. Davalı ----- şirketi üretimini gerçekleştirdiği emtianın meydana getirdiği zararı ürün güvenliği bakımından tazminle mükelleftir. Davalıya karşı------- E. sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulmuştur. Ancak borçlu/davalı tarafından alacağımıza haksız olarak itiraz edilmek suretiyle takip durdurulmuştur. Tüm bu sebeplerle davalı tarafından yapılmış olan itirazın iptali ile icra takibinin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını ve davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.Davacı vekilinin 18/01/2023 tarihli dilekçesi ile ; Sayın Mahkemeniz'de yukarıdaki esas numarasıyla ikame edilen itirazın ipt...