DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ticari faaliyetlerini ---- adresinde yürütmektedir. Bu nedenle davalı firmanın yetkiye ilişkin itirazlarının iptalini ve ----- Mahkeme ve İcra Müdürlüklerinin yetkili makamlar olarak kabul edilmesini ve dolayısıyla mahkemenizin de yetkili olarak kabul edilmesini ve dosyanın esas yönünden incelemeye alınmasını talep ederiz. ---- İcra Müdürlüğünün -----. Numaralı dosyasına konu borç, müvekkilin davalı-borçlu şirketten olan Hesap Ekstresine dayalı alacaktır. Borçlu uzun süredir müvekkile olan borcunu ödememiş ve alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ilamsız takip yapılmıştır. Borçlu-davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/210 KARAR NO : 2024/659
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ticari faaliyetlerini ---- adresinde yürütmektedir. Bu nedenle davalı firmanın yetkiye ilişkin itirazlarının iptalini ve ----- Mahkeme ve İcra Müdürlüklerinin yetkili makamlar olarak kabul edilmesini ve dolayısıyla mahkemenizin de yetkili olarak kabul edilmesini ve dosyanın esas yönünden incelemeye alınmasını talep ederiz. ---- İcra Müdürlüğünün -----. Numaralı dosyasına konu borç, müvekkilin davalı-borçlu şirketten olan Hesap Ekstresine dayalı alacaktır. Borçlu uzun süredir müvekkile olan borcunu ödememiş ve alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ilamsız takip yapılmıştır. Borçlu-davalı takibe itiraz etmiştir. İtiraz neticesinde icra takibi durmuştur. Davalı borçlu şirket müvekkile borcu olan 47.200,00-TL miktar üzerinden borçludur. Borcunu ödememek amacıyla kötü niyetli olarak söz konusu itirazı yapmıştır. Müvekkilin söz konusu miktar üzerinden alacaklı olduğu yapılacak inceleme ve yargılama neticesinde ispatlanacaktır. İtirazın iptaline ve takibin devamına, % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iddialarının kabulü mümkün değildir. Zira müvekkil davacının istediği kriterlere uygun olarak imalat yapmış ve ürünleri teslim etmiştir. Dava konusu mallar 11.05.2021 tarihli fatura ile davacı şirkete teslim edilmiştir. Emniyet Genel Müdürlüğünün dava konusu müvekkilin üreterek davacı şirkete teslim ettiği kabze takımlarını iade ettiğini kabul etmiyoruz. Davacı tarafın müvekkil şirketten teslim aldığı kabze takımlarının şayet kurum tarafından iade olunmuşsa davacı şirket tarafından bu durumun ispat edilmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklandığı üzere ihale kurumu tarafından iade olunduğunu kabul etmemekle birlikte şayet ihale kurumu tarafından dava konusu kabze takımları uygun kriterleri taşımadığından davacı şirkete iade olunmuş ise bu durum davacı şirket sorumluluğundadır. Zira davacı şirket müvekkil şirketten dava konusu kabzeleri teslim aldığında ihale kurumuna kabzeleri teslim etmeden önce gerekli testleri yapmalı uygun olduğuna dair testten geçmiş malları kuruma teslim etmesi gerekirdi. 11.05.2021 tarihli fatura ile teslim edilmiş mallar 17.11.2022 tarihli fatura ile iade faturası düzenlenmek kaydı ile ayıplı olduğu iddia edilmektedir. Aradan geçen zaman bir buçuk seneden fazladır. Davacı şirket tarafından bu zamana kadar ayıba ilişkin herhangi bir bildirim yapılmamıştır. Öyle ki dava konusu mallar teslim alındığında gerekli incelemeler yapılmalı şayet ...