DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekileden Şirket, davalıya açmış olduğu cari hesaba dayalı olarak implant ve tamamlayıcı malzeme satmaktadır. Satılan her malzeme faturaya bağlanarak tutarı cari hesaba alacak kaydedilmekte, borçlu da peyderpey ödeme yapmaktadır. Satılan emtia ---- menşeli olup fatura ve cari hesap Euro olarak düzenlenmekte ve borçlunun TL ödemeleri ödeme tarihindeki ----- kuru üzerinden Euro olarak mahsup işlemi görmektedir. Davalı Şirketin cari hesap borcunu ödemede temerrüde düşmesi üzerine ----- İcra Müdürlüğü'nün ------ Sayılı dosyası ile takibe geçilmiştir. Takibe geçilmesi üzerine borçlu Şirket 29.05.2023...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/443 KARAR NO : 2024/752
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekileden Şirket, davalıya açmış olduğu cari hesaba dayalı olarak implant ve tamamlayıcı malzeme satmaktadır. Satılan her malzeme faturaya bağlanarak tutarı cari hesaba alacak kaydedilmekte, borçlu da peyderpey ödeme yapmaktadır. Satılan emtia ---- menşeli olup fatura ve cari hesap Euro olarak düzenlenmekte ve borçlunun TL ödemeleri ödeme tarihindeki ----- kuru üzerinden Euro olarak mahsup işlemi görmektedir. Davalı Şirketin cari hesap borcunu ödemede temerrüde düşmesi üzerine ----- İcra Müdürlüğü'nün ------ Sayılı dosyası ile takibe geçilmiştir. Takibe geçilmesi üzerine borçlu Şirket 29.05.2023 tarihinde online kredi kartı ödemesi ile 20.000.- TL ödemede bulunmuş ve aynı gün 29.05.2023 tarihinde "takibe, borca, faize, faizin işletildiği tarihlere ve borcun ferilerine" itiraz etmiş ve takip durmuştur. Davalı Şirketin 29.05.2023 tarihindeki 20.000.- TL ödemesi ------ döviz kuru üzerinden 927,46 Euro olarak takipteki 5.377,66 Euro'dan mahsubu ile takipteki asıl alacağımız 4.450,20 Euro kalmış bulunmakla borçlunun takibe itirazının iptali istemi ile Sayın Mahkemenize başvuruyoruz. Davalının itirazı haksız olup alacağımızın tahsilini uzatmaya matuftur. Davalının takip dosyasına vaki itirazının iptaline ve takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatının hüküm altına alınmasına, Yargılama giderleri ile vekil ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesi talebinde bulunulmuştur.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket , davacıdan implant ve tamamlayıcı malzeme satın almaktadır. Davacı sattığı her malzeme için teslim tarihinde TL üzerinden fatura kesmektedir .Müvekkil şirket ise söz konusu faturaları kısa vadelerde peyderpey TL olarak ödemektedir. Müvekkil tarafından bu şekilde ödeme yapıldıktan bir süre sonra, müvekkil davacı ile iletişime geçmiştir. Müvekkil bu görüşme sırasında, kalan borç miktarı bakımından kendi tuttuğu cari hesap ile davacının tuttuğu cari hesap arasında çelişki olduğunu fark etmiştir. Müvekkil bu durumun nedenini davacıya sorduğunda davacı, kendi cari hesabını Euro üzerinden tuttuğunu ve müvekkilin Türk Lirası olarak yaptığı ödemeleri ödeme tarihindeki ----- kuru üzerinden Euro olarak mahsup ettiğini beyan etmiştir. Kısacası müvekkilin kendisine TL üzerinden ödeme yaptığı için aradaki kur farkını da ödemesi gerektiğini söylemiştir. Ancak müvekkil aralarında kur farkı ödeneceğine dair bir anlaşma olmadığını, aralarında kur farkı ödenmesine yönelik bir uygulamanın da bulunmadığını, kur farkının davacı tarafından kendisine fatura edilmediğini beyan ederek sadece faturalarda yer alan miktar...