DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket, işbu davaya konu uyuşmazlık nedeniyle TTK m. S/A-1 gereği dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurmuşsa anlaşma sağlanamamıştır. Müvekkilim yemek üretim ve pazarlama firması olup Davalı şirket, müvekkilimden kahvaltı ve tabidot yemek hizmeti almıştır. Aralarında bulunan cari hesap gereği ticari ilişkileri devam etmiştir. Ancak icra takibine konu faturalar açısından davalı şirket cari hesap gereği kalan borcunu ödemekten imtina etmiş, müvekkilimi devamlı oyalamıştır. En nihayetinde haklarında icra takibi başlatmak icap etmiştir. Ancak firma, bu icra takibine de haksız ve mesnetsiz olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/383 KARAR NO : 2024/302
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket, işbu davaya konu uyuşmazlık nedeniyle TTK m. S/A-1 gereği dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurmuşsa anlaşma sağlanamamıştır. Müvekkilim yemek üretim ve pazarlama firması olup Davalı şirket, müvekkilimden kahvaltı ve tabidot yemek hizmeti almıştır. Aralarında bulunan cari hesap gereği ticari ilişkileri devam etmiştir. Ancak icra takibine konu faturalar açısından davalı şirket cari hesap gereği kalan borcunu ödemekten imtina etmiş, müvekkilimi devamlı oyalamıştır. En nihayetinde haklarında icra takibi başlatmak icap etmiştir. Ancak firma, bu icra takibine de haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmiştir. Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla; söz konusu faturalara dayalı borcunu ödememesi nedeniyle cari hesap gereği davalı firmanın ödemesi gereken bedele ilişkin ------. İcra Dairesi ----- Esas sayılı dosyası ile İlamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı şirket ise haksız bir şekilde tamamen Müvekkil Şirketin alacağına kavuşmasını engellemek maksadıyla haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz etmiş ve takip durmuştur. Tüm bu nedenlerle; haksız yere takibe itiraz edilmesi nedeniyle davalı şirketin haksız, mesnetsiz ve kötü niyetle ileri sürdüğü itirazının iptali ile takibin devamına ve alacak likit olduğu gibi davalı şirket itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan, aleyhine yüzde 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememiz dosyasında taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Davacı vekilinin 05/04/2024 tarihinde uyap sisteminden göndermiş olduğu dilekçesi ile; " İşbu dilekçemizin ekinde sunduğumuz 30/12/2023 tarihli protokole göre davalının yapması gerektiği ödemeler tamamlanmıştır. Protokol gereği tarafların karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi yoktur. Ancak yine protokol gereği arabulucu ücreti YARI YARIYA ödenmesi hususunda kararlaştırılmıştır. Yapılan protokol kapsamında ve davadan feragat dilekçemiz nedeniyle gereğinin yapılmasını" talep ve beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Taraf vekiller dilekçeleri ile açılan davadan feragat ettiklerini, ve feragat beyanını kabul ettikleri mahkememize bildirilmişlerdir.Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamelerinde feragat özel yetkilerinin bulunduğu görülmüştür.Davadan feragat beyanlarının ön inceleme duruşmasından sonra yapıldığı görüldü.Tarafların anlaşma yaptıkları buna dair protokolün davacı vekilince feragat dilekçesi ekinde sunulduğu görüldü. Feragat, davacının, talep sonuc...