DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz tarafından alacağının tahsili amacı ile-----. İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosya ile ilamsız takip başlatılmış olup, icra müdürlüğünce düzenlenen ödeme emri 16/10/2023 tarihinde borçlu davalıya tebliğ edilmiştir. Borçlu davalı tarafından söz konusu borca 20/10/2023 itiraz edilmiş olup, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Haklı davanın kabulü ile, ----icra müdürlüğü ----- esas sayılı dosyaya vaki itirazın iptali ile takibin devamına, Haksız ve kötü niyetli davalının asıl alacağın yüzde 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, İhtiyati...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/895 KARAR NO : 2024/872
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz tarafından alacağının tahsili amacı ile-----. İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosya ile ilamsız takip başlatılmış olup, icra müdürlüğünce düzenlenen ödeme emri 16/10/2023 tarihinde borçlu davalıya tebliğ edilmiştir. Borçlu davalı tarafından söz konusu borca 20/10/2023 itiraz edilmiş olup, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Haklı davanın kabulü ile, ----icra müdürlüğü ----- esas sayılı dosyaya vaki itirazın iptali ile takibin devamına, Haksız ve kötü niyetli davalının asıl alacağın yüzde 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, İhtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebimizin kabulü ile, davalının menkul, gayrimenkul ve 3. kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz/tedbir konulmasına, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı ve duruşmalara katılım sağlanmadığı görüldü. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Mahkememizce dava konusu uyuşmazlık konularında defter inceleme hususunda inceleme günü verildiği, davalının defter inceleme gününe katılmadığı, defterlerini ibraz etmediği ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığı görüldü. SMMM bilirkişi raporu sonuç kısmında: " Davacının yasal defter kayıtlarına göre, icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 122.951,00 TL cari hesap alacağı bulunmaktadır. Söz konusu tutar davacının icra takibinde yer alan alacak tutarıyla uyumludur. Tarafların mal ve hizmet alım satımlarına ilişkin vergi idarelerine yapmış oldukları beyanların uyumlu olduğu görülmüştür. Bununla birlikte, söz konusu beyanlarda yer alan tutarlar ile davacının yasal defter kayıtlarında yer alan tutarlar da uyumludur. Somut olayda, talep edilen alacak cari hesap alacağı olup, davacının davalı tarafı temerrüde düşürdüğüne ilişkin bir bilgi, belge veya delil dosya içeriğinde yer almamaktadır. Bu nedenle, faiz talebinin uygun olmadığı değerlendirilmiştir. " görüşünü bildirir rapor tanzim edilmiştir. Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği görüldü.
DELİLLER *Davacı şirketin ticari defter kayıtları, *Taraf şirketlere ait BA-BS (vergi kayıtları) formları, *Bilirkişi raporu *Tüm dosya kapsamı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; taraflar arasında yer alan ticari ilişki nedeniyle fatura alacağının tahsili a...