DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşbu yargılamaya konu dava ticari uyuşmazlığa konu olduğundan ticari dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, ----- Arabuluculuk Bürosuna arabuluculuk sürecine başvurulduğunu, ---- numaralı dosyasından görüşmeler yapıldğı, görüşme sonunda anlaşılamadığını, İlgili arabuluculuk tutanaklarının dilekçeleri ekinde sunulduğunu, davacı alacaklı ile davalı arasında, yemek satışı yapıldığını, Davalı taraf işletmesi için davacından tabldot yemek aldığını, davacı şirket davalı tarafa 31,05,2022 tarihli 8,100 TL bedelli ve 30,06,2022 tarihli 17,010,00 TL değerinde fatura kesildiğini işbu faturaların davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/609 KARAR NO : 2024/994
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşbu yargılamaya konu dava ticari uyuşmazlığa konu olduğundan ticari dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, ----- Arabuluculuk Bürosuna arabuluculuk sürecine başvurulduğunu, ---- numaralı dosyasından görüşmeler yapıldğı, görüşme sonunda anlaşılamadığını, İlgili arabuluculuk tutanaklarının dilekçeleri ekinde sunulduğunu, davacı alacaklı ile davalı arasında, yemek satışı yapıldığını, Davalı taraf işletmesi için davacından tabldot yemek aldığını, davacı şirket davalı tarafa 31,05,2022 tarihli 8,100 TL bedelli ve 30,06,2022 tarihli 17,010,00 TL değerinde fatura kesildiğini işbu faturaların davalı tarafından onaylandığını, ancak davalı taraf aradan geçen süreçte davacıya ödeme yapılmadığını, ---- İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyasında başlatışan takibe karşı 27,09,2022 tarihinde alacağın tahsilini engellemek adına haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini, Davalının itirazı nedeniyle icra takibi durmuş olduğundan, itirazın iptali talepli olarak iş bu davayı ikame etmek zorunlu olduğunu beyan ederek; davalının -----, İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı borçlunun takip tutarının % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, Satım sözleşmesinin ifa edilmemesinden ve yapılan ödemeler nedeniyle uğranılan zarar ziyanı tazmin hakları, munzam zarar ve fazlaya ilişkin haklar ile sair tüm haklar saklı kalmak kaydıyla davacı adına talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap sunulmamıştır. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur.----. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. 6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU/TİCARİ DEFTERLERİN İBRAZI VE DELİL OLMASI - Madde 222 -(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbiri...