DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirketin ---- nolu Kasko Poliçesi ile -----plakalı aracı, 25.01.202125.01.2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığını, trafik kazası tespit tutanağına göre; 27.08.2021 tarihinde saat 10.15 sıralarında ---- sevk ve idaresinde bulunan kepçe ile ---- ili ---- İlçesi Büyükşehir Belediyesi ----- seyir halinde iken geri manevra yaptığı esnada aracının Arka kısımları ile ---- sevk ve idaresinde bulunan ----- Plaka numaralı ---- model --- marka kamyona Ön kısımlarından çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/24 KARAR NO : 2024/268
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirketin ---- nolu Kasko Poliçesi ile -----plakalı aracı, 25.01.202125.01.2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığını, trafik kazası tespit tutanağına göre; 27.08.2021 tarihinde saat 10.15 sıralarında ---- sevk ve idaresinde bulunan kepçe ile ---- ili ---- İlçesi Büyükşehir Belediyesi ----- seyir halinde iken geri manevra yaptığı esnada aracının Arka kısımları ile ---- sevk ve idaresinde bulunan ----- Plaka numaralı ---- model --- marka kamyona Ön kısımlarından çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda; kaza/olay tutanağına göre; ---- park halindeki sigortalı araca çarpması nedeniyle %100 oranında kusurlu olduğunu, maddi hasar ile sonuçlanan kaza sonucu davacı şirketin sigortalısına 20.358,80TL tutarında hasar ödemesi yaptığını, yapılan ödeme ile davacı şirketin sigortalısının dava ve talep haklarının halefi olduğunu, dava açılmadan önce davalı sigorta şirketin başvurulduğunu ancak davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketinin kazanın iş sahasında meydana geldiği ve bu nedenle trafik sigortası teminatına girmediğini iddia ettiğini, dava öncesinde sigorta şirketine yapılan taleplere olumlu cevap verilmemesi nedeni ile alacağın tahsili istemi ile davalılar aleyhine -----İcra Müdürlüğü----- Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; davalıların ----İcra Müdürlüğü---- sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yaptığı haksız itirazların iptaline ve takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; 27.08.2021 tarihinde saat 10.15 sıralarında ---- sevk ve idaresinde bulunan kepçe ile ---- ili ----- ilçesi Büyükşehir Belediyesi ----- seyir halinde iken geri manevra yaptıgı esnada aracının arka kısımları ile ---- sevk ve idaresinde bulunan ---- Plaka numaralı ---- model ---- marka kamyona ön kısımlarından çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü beyanları ile kaza tutanağından anlaşılacağı üzere kazanın iş yeri sahasında gerçekleştiğinden talebin teminat dışı olduğunu, hasar bedelinin genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, kabul an...