DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olantirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından Mahkemeye sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı (borçlu) süresi içerisinde borca, takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takibi durdurduğu, davalının itirazı açıklanan sebeplerle haksız ve mesnetsiz olup iptali gerektiği, alacaklı müvekkil şirket nezdinde ----- sayılı KZMMS Sigortası Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olan davalıya ait ---- plaka sayılı aracın, 27.05.2021 tarihinde ---- sürücüsünün sevk ve idaresindeyken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde yol kenarında bulunan bariyerlere çarptığı, çarpma neticesinde 9...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/651 KARAR NO : 2024/760
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olantirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından Mahkemeye sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı (borçlu) süresi içerisinde borca, takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takibi durdurduğu, davalının itirazı açıklanan sebeplerle haksız ve mesnetsiz olup iptali gerektiği, alacaklı müvekkil şirket nezdinde ----- sayılı KZMMS Sigortası Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olan davalıya ait ---- plaka sayılı aracın, 27.05.2021 tarihinde ---- sürücüsünün sevk ve idaresindeyken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde yol kenarında bulunan bariyerlere çarptığı, çarpma neticesinde 9 adet ve toplamda 36 metre uzunluğunda bariyere hasar verdiği, kaza sonrası haklı bir mazereti olmamasına rağmen olay yerini terk ettiği, işbu kaza sonucu davacı müvekkil sigorta şirketince trafik sigorta poliçesi kapsamında dava dışı Karayolları Genel Müdürlüğüne 12.07.2021 tarihinde poliçe limiti dahilinde 7.360,40-TL hasar ödemesi yaptığı, dava dışı Karayolları Genel Müdürlüğünün uğradığı maddi zararın, alacaklı müvekkil nezdinde Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ---- plaka sayılı araç sürücüsü---- trafikte seyir halindeyken gereken özen ve dikkati ihmal etmesi sonucu direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sebebiyle meydana gelmiş olmakla birlikte araç sürücüsü kazadan hemen sonra olay yerini terk ettiği, müvekkil şirketin işbu ödemiş olduğu tazminat bedelini davalı sigortalısından olay yeri terk rücu sebebine dayanarak Trafik Sigortası Genel Şartları uyarınca rücuen talep etme hakkı doğduğu, işbu rücu hakkına istinaden, mezkur olayda müvekkil şirket nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı araç sürücüsü kaza sonrası hemen olay yerini terk ettiği, sigortalı araç maliki davalıya rücu edilerek müvekkil şirketin zarar gören Karayolları Genel Müdürlüğü için ödemiş olduğu toplam 7.360.40- TL tazminat miktarının ödeme tarihi olan 12.07.2021 tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte tahsilini talep etme ve başlatılan icra takibinde asıl alacağa ve ferilerine haksız olarak itiraz edilmesi ve de arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamaması sebebiyle Mahkeme nezdinde davalı aleyhine işbu itirazın iptali davasını ikame etme zarureti hasıl olduğu, aynı zamanda Mahkemede ikame etmiş oldukları işbu huzurdaki haklı davada, davalı adına kayıtlı alacağını karşılar nitelikteki menkullerin ve gayrimenkullerin 3. kişilere devrinin önlenmesi amacıyla kayıtlarına ihtiyat-i tedbir konulması talebinde bulunulması zarureti hasıl olduğu, açıklanan nedenlerle, öncelikle; ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, davalının (borçlunun) haksız ve hukuki dayanaktan yoks...