DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının araç kiralama şirketi olduğu ve sahibi olduğu, sürücü -----idaresindeki -----plakalı otomobil ile davalıların sürücüsü, sahibi ve KZMS Sigortacısı oldukları ----- plakalı kamyonetin kazaya karıştığı; sürücü-----kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; ------plakalı otomobilde 6.902,75 TL tutarında hasar meydana geldiği; -----tarafından 541,30 TL ödendiği; bakiye hasar tutarının tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazları ile durdurulduğu açıklanarak; ----. İcra Dairesinin ---- dosyası ile ----- plakalı otomobilin 2.910,08 TL bakiye hasar tutarı ile 986,01 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/231 KARAR NO : 2024/210
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının araç kiralama şirketi olduğu ve sahibi olduğu, sürücü -----idaresindeki -----plakalı otomobil ile davalıların sürücüsü, sahibi ve KZMS Sigortacısı oldukları ----- plakalı kamyonetin kazaya karıştığı; sürücü-----kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; ------plakalı otomobilde 6.902,75 TL tutarında hasar meydana geldiği; -----tarafından 541,30 TL ödendiği; bakiye hasar tutarının tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazları ile durdurulduğu açıklanarak; ----. İcra Dairesinin ---- dosyası ile ----- plakalı otomobilin 2.910,08 TL bakiye hasar tutarı ile 986,01 TL işlenmiş avans faizinin toplamı 3.896,09 TL tazminatın tahsili için 30.01.2020 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep edilmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı Sigorta vekil cevap dilekçesinde özetle; tedarikçiye 1.969,15 TL ve -----2.155,86 TL ödendiği; başkaca borçlarının kalmadığı açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, teknik bilirkişi heyeti ayrıntılı raporu sonuç kısmında; "1) Davalı sürücü ---- idaresindeki ------ plakalı kamyoneti ile kendi yönüne kırmızı ışık yanarken kavşağa girerek yeşil ışıkta kavşağa giren -----plakalı otomobil ile kazaya karıştığı için KTK 84/a ve KTY 157/a/1 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; 2) Dava dışı sürücü ---- idaresindeki ------ plakalı otomobili ile kendi yönüne yeşil ışık yanarken kavşağa girdiği ve kırmızı ışıkta ----kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; 3)Davalı ---- KTK 85/1-5 maddesi gereğince sahibi olduğu ---- plakalı aracın sürücüsü ---- kusurundan kendi kusuru gibi ve kusuru nedeniyle oluşan zarardan müştereken ve müteselsilsen sorumlu olduğu; 4) Tazminata konu araç ----plakalı, ------marka tipi, 14.12.2017 tarihinde trafiğe çıkmış, -----model,13.02.2018 tarihinde, 2 ay ve 5.182 km kullanıldıktan sonra kazaya karışmış ----adına tescilli kiralık ticari otomobilin hasar tutarının KDV dahil 4.114 TL olduğu ve davalı ----- tarafından 4.125 TL ödendiğini ispatlayan belgelerin sunulması halinde davacının talep edebileceği tazminat olmadığı; 5)---- İcra Dairesinin ------ dosyası ile ---- plakalı otomobilin 2.910,08 TL bakiye hasar tutarının işlenmiş avans faizi ile tahsili için 30.01.2020 tarihinde...