DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı yan arasında yapılan 22.12.2022 tarihli Betonarme Havuz İşleri Sözleşmesi , 25.02.2023 tarihli Betonarme Ağır Ortam İşleri Sözleşmesi ve bu sözleşmelere ek olarak yapılan iş ve işlemler nedeniyle davacının cari hesaplarında kayıtlı davalı yandan 968.999,76 TL alacağı bulunduğunu, yapılan iş ve işlemlere istinaden davacı şirket tarafından davalı yana faturalar kesilmiş olup süresi içerisinde söz konusu faturalara itiraz da edilmediğini ancak davacı şirket ile davalı yan arasında yapılan görüşmelerden herhangi bir sonuç alınamaması üzerine ... 38....
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/625 Esas KARAR NO : 2025/211 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı yan arasında yapılan 22.12.2022 tarihli Betonarme Havuz İşleri Sözleşmesi , 25.02.2023 tarihli Betonarme Ağır Ortam İşleri Sözleşmesi ve bu sözleşmelere ek olarak yapılan iş ve işlemler nedeniyle davacının cari hesaplarında kayıtlı davalı yandan 968.999,76 TL alacağı bulunduğunu, yapılan iş ve işlemlere istinaden davacı şirket tarafından davalı yana faturalar kesilmiş olup süresi içerisinde söz konusu faturalara itiraz da edilmediğini ancak davacı şirket ile davalı yan arasında yapılan görüşmelerden herhangi bir sonuç alınamaması üzerine ... 38. Noterliği aracılığıyla... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile söz konusu bakiye borcun davacı şirkete ödenmesi talep edilmişse de davalı yan tarafından davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi bahsi geçen ihtarnameye cevap da verilmediğini, davalıya yapılan ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine cari hesapta kayıtlı olan 968.999,76 TL tutarında ... 7. İcra Müdürlüğü nezdinde...E. Sayılı takip açıldığını, davalının ... 7. İcra Müdürlüğü'ne verilen ... tarihli dilekçe ile takibe, yetkiye, borca ve fer'ilerine itiraz ettiğini ve dava konusu takip 08.09.2023 tarihli tensip zaptı ile durdurulmuş olduğunu, davalarının kabulü ile ... 7. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasına karşı yapılan itirazın iptaline, yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan davalı yan aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, arabuluculuk vekalet ücreti ve arabuluculuk giderleri ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davalı ile davacı taraf davalının ...'daki da bulunan maden sahasındaki işlerin davacı tarafından görülmesi amacıyla davalı şirket ile davacı yan arasında yapılan 22.12.2022 tarihli Betonarme Havuz İşleri Sözleşmesi, 25.02.2023 tarihli Betonarme Ağır Ortam İşleri Sözleşmesi, tam ve gereği gibi yerine getirilmediğini, davacı söz konusu sözleşmede ayrıntılı şekilde yer alan yükümlülüklerini yerine getirirken gerek şifahen gerek yazılı olarak davalı şirket temsilcilerinin yaptığı uyarıları göz ardı ettiğini ve sözleşmesi edimlerini gereği gibi ifa etmediğini, 25.02.2023 tarihli Betonarme Ağır Ortam İşleri Sözleşmesinin ilgili 7.1 maddesi incelendiğinde sözleşme konusu işin 02.03.2023 tarihi itibariyle 15 gün içinde tamamlanması gereği, 22.12.2022 tarihli Betonarme Havuz İşleri Sözleşmesinin ilgili 7.1 maddesi incelendiğinde sözleşme konusu işin 28.11.2022 tarihi ...