DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Taraflar arasında 30.12.2020 sözleşme başlangıç tarihli, 01.02.2021 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalandığı: davalı takip borçlusunun kullanmış olduğu elektrikten dolayı ... numaralı, 12.09.2022 vade tarihli, 237.614,81 TL bedelli faturanın keşide edilerek gönderildiğini, davalının faturayı ödemediği; bunun üzerine, davalı aleyhinde Merkezi Takip Sistemi (....) ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, belirtilen takibe faturayla birlikte sözleşmenin 4.2 maddesine göre icra cezai şartı da uygulandığı öne sürülerek itirazın iptaline ve...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/16 Esas KARAR NO : 2025/341 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Taraflar arasında 30.12.2020 sözleşme başlangıç tarihli, 01.02.2021 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalandığı: davalı takip borçlusunun kullanmış olduğu elektrikten dolayı ... numaralı, 12.09.2022 vade tarihli, 237.614,81 TL bedelli faturanın keşide edilerek gönderildiğini, davalının faturayı ödemediği; bunun üzerine, davalı aleyhinde Merkezi Takip Sistemi (....) ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, belirtilen takibe faturayla birlikte sözleşmenin 4.2 maddesine göre icra cezai şartı da uygulandığı öne sürülerek itirazın iptaline ve alacağın likit olmasından dolayı %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davalı şirketin, sözleşmenin fesih edildiği cihetiyle sözleşmenin sona erdiği tarihe kadar olan takip dayanağı fatura bedelini davacı şirkete ödediğini, davacı şirket sözleşmeye aykırı davranarak belirlenen tarifeye aykırı davrandığından dolayı davalı şirket sözleşmeyi feshettiği cihetiyle sözleşmenin hitamından sonraki düzenlenen faturalardan davacı şirketin borçlu olmadığını, davalı tarafından sözleşmenin ihlal edilmesinin, haklı fesih nedeni olduğunu, zira davacı şirketin EPDK ve sözleşme gereği birim fiyatı hesaplaması gerekirken yüksek bedel ile davalıdan tahsilat yapmasının, davacının sözleşmeye aykırı davrandığının kanıtı olduğu öne sürülerek davanın reddine ve alacağın %20 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Dava, davacı şirketin fatura alacağı ile icra ceza bedelini ve işlemiş faiz alacağının icra takibine konu etmesi üzerinde davalının yetkiye, borca ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Tebligatlar usulüne uygun yapılmış olup, ... Arabuluculuk Bürosu'nun ... numaralı dosyasının 24.10.2022 tarihli anlaşamama tutanağı aslı, Merkezi Takip Sistemi (...) ...E. Sayılı dosyası uyap sureti, 30/12/2020 sözleşme başlangıç tarihli, 01/02/2021 tedarik başlangıç tarihli Elektrik Tedarik Sözleşmesi, ... numaralı, ... vade tarihli, 237.614,81 TL bedelli fatura, ... ve ... kayıtları, Taraflara ait ticari defterler, ticari kayıtlar ve sair bilgi ve belgeler , davalı şirkete ait vergi levhası ve imza sirküleri, Tanık, yemin, bilirkişi ve ibrazı mümkün her türlü yasal delil dosya arasına alınmıştır. Dosyanın bilirkişi heyeti olan bilirkişi ..., ... ve ...'a tevdi edildiği, bilirkişi heyetinin 28/10/2024 tarihli raporunda özetle ; Davacı tarafın usul ve yasaya uygun olarak tutulmuş ticari defterlerinin sahibi lehine delil kudretini haiz olduğu, ...