DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe; icra müdürlüğünün yetkili olmadığı belirtilerek itiraz edildiğini, HMK'nın 17. maddesine göre, Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle - yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırımadıkça dava sadece sözleşmeyle - belirlenen bu mahkemelerde açılır. taraflar arasında imzalanan sözleşmelerin 7. maddesinde sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıklarda İstanbul mahkemelerinin ve icra dairelerinin yetkili olduğunun...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/613 Esas KARAR NO : 2023/610 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe; icra müdürlüğünün yetkili olmadığı belirtilerek itiraz edildiğini, HMK'nın 17. maddesine göre, Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle - yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırımadıkça dava sadece sözleşmeyle - belirlenen bu mahkemelerde açılır. taraflar arasında imzalanan sözleşmelerin 7. maddesinde sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıklarda İstanbul mahkemelerinin ve icra dairelerinin yetkili olduğunun belirtildiğini, taraflar arasında, genel yetkili diğer mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olacağına ilişkin herhangi bir anlaşmanın bulunmadığını, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin, 2007/... E. ve 2008/... K. sayılı kararında, *İtirazın iptali davasında mahkemenin öncelikle icra dairesinin yetkisine ilişkin itirazı incelemek suretiyle yetkili icra dairesinde yapılmış bir icra takibi bulunup bulunmadığını saptaması ve daha sonra da kendisinin yetkili olup olmadığını belirlemesi gerekir. şeklinde hüküm tesis ettiğini, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun, 2017/13-... Esas ve 2018/... Karar sayılı kararında, Yargıtay'ın kararlılık kazanmış uygulamasına göre, itirazın iptali davasını gören mahkeme, icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı inceleyebilir... Başka bir ifadeyle, itirazın iptali davasında, mahkemenin yetkisine itiraz edilmiş olsun veya olmasın, mahkeme öncelikle tetkik mercünin (icra hukuk mahkemesinin) yerine geçerek, icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı inceleyerek kesin olarak sonuçlandırmalıdır. şeklinde hüküm tesis ettiğini, Yargıtay Kararları dikkate alındığında, icra takibinin yetkili olan İstanbul İcra dairesi'nde açıldığı ve davalı tarafın yetki itirazının yerinde olmadığının açık olduğunu, taraflar arasında 09.12.2019 tarihinde davalının üstlenmiş olduğu taşımacılık hizmetini, müvekkilinin yerine getirmesi hususunda, (biri ...-... diğeri ...-... olmak üzere) 2 farklı güzergâh için 2 adet Taşımacı ile Sözleşmeli Taşımacı Arasında Yapılan Servis Taşımacılığı Tip Sözleşmesi'nin imzalandığını, işbu sözleşmeler gereğince, müvekkilinin her bir sözleşme için ayrı ayrı günlük taşıma bedeli, sonradan tarafların mutabakatıyla uygulanan zam ile birlikte, 420,00 TL * KDV olduğunu, Sözleşmelerin 5. maddesine göre, İşbu sözleşme 18.12.2019 ile 18.12.2020 tarihleri arasında geçerlidir. Taraflar 30 (otuz) gün önceden haber vermek suretiyle sözleşmeyi sonlandırabilirler... madde metninin devamında ihbar süresi beklenmeden sözleşmenin sonlandırılması halinde ise sonlandıran tarafa ...