DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında akdedilen sözleşme kapsamında ve sözleşme hükümlerine göre operatörlü olarak davalıya kiralanan Beton Mikserleri ile Beton pompalarının çalışmasından doğan müvekkili alacağının tahsili talebi ile davalılar aleyhine başlatılan ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra takibine vaki haksız yetki ve borca itirazının iptalini ve takibin aynen devamını, ... Makine isimli firması aracılığı ile iş makineleri ticareti ve kiralaması işi yapan müvekkili ... ... ile davalı ... Havalimanları İnşaatı Adi Ortaklığı Ticari İşletmesi arasında 2015 yılında imzalanan...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/696 Esas KARAR NO : 2023/506 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında akdedilen sözleşme kapsamında ve sözleşme hükümlerine göre operatörlü olarak davalıya kiralanan Beton Mikserleri ile Beton pompalarının çalışmasından doğan müvekkili alacağının tahsili talebi ile davalılar aleyhine başlatılan ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra takibine vaki haksız yetki ve borca itirazının iptalini ve takibin aynen devamını, ... Makine isimli firması aracılığı ile iş makineleri ticareti ve kiralaması işi yapan müvekkili ... ... ile davalı ... Havalimanları İnşaatı Adi Ortaklığı Ticari İşletmesi arasında 2015 yılında imzalanan İş Makinesi (Beton Pompası) Kiralama Sözleşmesine istinaden müvekkili, davalıların taahhüdündeki İstanbul Havalimanı inşaatına Operatörlü Beton Pompası Kiralama Hizmeti vermeye başladığını, sözleşmenin imzasından 10/08/2017 tarihine kadar 3.116.621,84.TLlik hizmet verildiğini ve aynı tutarlı faturalar tanzim edilerek davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın ise 28/08/2017 tarihine kadar müvekkiline 3.033.437,45.TL ödediğini ya da ödeme yerine geçmek üzere yansıtma ve ve/veya mahsup yaptığını, 28/08/2017 tarihi itibariyle davalının müvekkile 83.184,39.TL tutarında borcu kaldığını, bakiye borcun ödenmesi için davalı taraf ile sayısız kez görüşüldüğünü ancak davalının kalan tutarın bir kısmının borca mahsup edildiğini, bir kısmının vergiye ayrıldığını, nihai borcun ise 52.000,00-TL olduğunu beyan etmesine rağmen aradan geçen zaman zarfında bizatihi davalı yanca hesaplanan bakiye tutar tüm taleplerine rağmen müvekkiline ödenmediğini, bu nedenlerle davasının kabulüne karar verilmesini, yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... Makine ile müvekkili ... İnşaat arasında Akaryakıt Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmenin 31.12.2016 tarihine kadar geçerli olduğu ve yazılı olarak ihtar edilmediği takdirde 1 yıl daha uzayacağı kararlaştırıldığını, işbu Sözleşme ile Müşteri'nin akaryakıt ihtiyacının bayi tarafından karşılanacağını, satışı yapılan akaryakıtın 3. Havaalanı projesi bünyesinde kullanılacağı belirtildiğini, sözleşmede akaryakıt alım bedellerinin müşteri tarafından bayi'ye ödenmemesi riskine karşılık olarak 50.000,00-TL tutarında banka teminat mektubunun alınmasının kararlaştırıldığını, akaryakıt sözleşmesine ek olarak ... Makine'nin kiralayan olduğu ve müvekkil ... İnşaat'ın kiracı olduğu 25.10.2016 tarihinde İş Makinesi kira sözleşmesi akdedildiğini, işbu alt sözleşme uyarınca sözleşmenin ekinde yer alan 56m mobil beton pompalarının alt sözleşmede belirtilen ko...