DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 3996 sayılı kanun kapsamında ...nun işletme hakkı sahibi olduğunu, 6001 sayılı kanun gereği geçiş ücretinin ödenmemesi halinde geçiş ücreti ile birlikte bu ücretin 4 katı cezanın ödeneceğini , aynı kanunun 30-7. Fıkrası gereği geçiş ücretinin 15 gün içinde ödenmesi halinde cezanın uygulanmayacağını, davalının ... plakalı aracı ile 08.05.2018 02.08.2018 tarihleri arasında 61 kez geçiş yaptığını , ve bu ücretleri 15 günlük sürede ödememesi nedeni ile davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe itiraz...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/520 Esas KARAR NO : 2023/503 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 3996 sayılı kanun kapsamında ...nun işletme hakkı sahibi olduğunu, 6001 sayılı kanun gereği geçiş ücretinin ödenmemesi halinde geçiş ücreti ile birlikte bu ücretin 4 katı cezanın ödeneceğini , aynı kanunun 30-7. Fıkrası gereği geçiş ücretinin 15 gün içinde ödenmesi halinde cezanın uygulanmayacağını, davalının ... plakalı aracı ile 08.05.2018 02.08.2018 tarihleri arasında 61 kez geçiş yaptığını , ve bu ücretleri 15 günlük sürede ödememesi nedeni ile davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini, mahkeme kararları gereği ihlalli geçişlerin yapıldığı tarihten itibaren davalıya bir bildirim yapılmasının gerekli olmadığını, 15 günlük süre sonunda asıl alacağa faiz işletilmesinin hukuki olduğunu, gecikme faizinin KDV sinin istenebileceğini, ... sisteminin davacı şirketin kontrolünde olmadığını, okuyucu cihazların davacı şirkete ait olmadığını, hesaplarda geçiş ücretinden düşük bedeller olması halinde ihlalli geçiş olarak kayıtlara geçtiğini beyan ile davalının itirazının iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalıya çıkartılan tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak herhangi bir beyan yahut cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın otoyoldan geçiş ücreti ödenmeden yapılan geçişler ve bundan kaynaklanan para cezasının tahsili amacıyla başlatılan ... İcra dairsinin 2018/... takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine yönelik olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu araca ilişkin tescil kayıtları, ihlalli geçişlere ilişkin geçiş kayıtları celp olunmuş, ...İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden dosya içerisine alınmıştır. Karayolları Genel Müdürlüğü 1. ve 4. Bölge müdürlükleri müzekkere cevapları, ... Bankasına yazılan müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır. ... İcra dairsinin 2018/... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı hakkında 1.221,75-TL asıl alacak (geçiş ücreti-para cezası), 62,54-TL faiz (ticari-yıllık), 11,26-TL KDV olmak üzere toplam 1.295,55-TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Dosya bilirkişiye tevdii olunmuş ve bilirkişi ... tarafından hazırlanan 09/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dosya içinde bulunan ...nin 16.08.2022 tarih ... sayılı yazısı ekinde gönderilen Araç Bilgileri Formuna göre davaya konu ... plakalı aracın davalı ... adına 29.01.2...