DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilleri şirket ile davalı arasında akdedilen 03.12.2020 tarihli "Taşıt Tanıma Sistemi Müşteri Sözleşmesi uyarınca davalıya ait araçlar, müvekkil tarafından sağlanan taşıt tanıma sistemi ile anlaşmalı ... benzin istasyonlarından yakıt alımını gerçekleştirecekler ve tüm yakıt alımları müvekkil tarafından faturalandırılacağını, işbu sözleşmeye göre taraflar mutabakata varmış ve 03.12.2020 tarihi itibari ile 3 yıl geçerli olmak üzere sözleşme imza altına alınarak yürürlüğe girdiğini, ancak davalı şirket sözleşmeye aykırı olarak 24.09.2021 tarihinden itibaren yakıt alımını bıraktığını, davalı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/92 Esas KARAR NO : 2023/572 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilleri şirket ile davalı arasında akdedilen 03.12.2020 tarihli "Taşıt Tanıma Sistemi Müşteri Sözleşmesi uyarınca davalıya ait araçlar, müvekkil tarafından sağlanan taşıt tanıma sistemi ile anlaşmalı ... benzin istasyonlarından yakıt alımını gerçekleştirecekler ve tüm yakıt alımları müvekkil tarafından faturalandırılacağını, işbu sözleşmeye göre taraflar mutabakata varmış ve 03.12.2020 tarihi itibari ile 3 yıl geçerli olmak üzere sözleşme imza altına alınarak yürürlüğe girdiğini, ancak davalı şirket sözleşmeye aykırı olarak 24.09.2021 tarihinden itibaren yakıt alımını bıraktığını, davalı şirket ile yapılan görüşmelerde yakıt alımının yerine getirilmesi, bu şekilde sözleşmenin devam edemeyeceği yönünde görüşmeler gerçekleştirilmiş olmasına rağmen bu görüşmelerden sonuç alınamadığını, bu sebeplerle Mmüvekkil şirket ile davalı arasındaki sözleşmeye binaen, Taşıt Tanıma Sisteminin çalışması için gerekli olan ve ekte listesi sunulan davalıya ait her bir araç için teslim edilen "Akıllı Anahtar" cihazları için davalı şirketçe müvekkilleri şirkete iade edilmeyen anahtarlık bedelleri ile sözleşme şartlarına uygun olarak aktif 36 araç için davalı müşteriye erken fesih bedeli faturası düzenlemiş ve davalıya tebliğ edildiğini, iş bu 24.09.2021 tarihli faturanın tahsil edilememesi ve hukuka aykırı bir takım iddialarda bulunulması üzerine, ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine ilamsız takipte ödeme emri düzenlendiğini, davalı tarafın borca itiraz etmesi üzerine söz konusu takip durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle, aleyhine ilamsız takip başlatılan davalı-borçlunun haksız ve hukuka aykırı şekilde borcuna itiraz etmesi nedeniyle müvekkilleri tarafından haklı alacağı tahsil edilememiş olup; davalının itirazının iptali ve takibin devamı için müvekkilleri şirket ile davalı arasında akdedilen 03.12.2020 tarihli sözleşmenin 11. Maddesine binaen taraflar arasındaki uyuşmazlık için yetkili kılınmış olan Sayın Mahkemenize başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu, ayrıca fatura konusu meblağ açık ve kesin olmasına rağmen haksız ve kötü niyetle takibe itiraz edildiğinden davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı süresinden sonra verdiği beyan dilekçesinde özetle; İcra takibine konu fatura incelendiğinde bu fatura alacağının erken fesih ve anahtarlık bedeli şeklinde iki kalem ılacaktan ibaret olduğunu, Erken fesih alacağı noktasında müvekkilleri şirket tarafından çalışmaya son verilmesi haklı ve zorunluluk arz ettiğini, dolayısıyla sözleşme gereğince müvekkilleri tarafından yakıt alımının yapılmamasına s...