DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... Ltd ve ... Ltd, 2008 yılından beri doksandan fazla ülkede konaklama operatörleri için bulut tabanlı otel rezervasyon motoru ve kanal yönetimi hizmeti vermekte olduğunu, müvekkillerinden ... Ltd ile davalılardan ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş. ( ... ) arasında 18.04.2011 tarihinde ... Uygulamasına İlişkin Bayi, Lisanslama ve Pazarlama Sözleşmesi (... ) (Sözleşme) imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkili ... Ltd Muhataba üç yıl süreli olarak ... Türkiyede pazarlama ve satış yetkisi verdiğini, söz konusu sözleşme, üç yıllık sürenin sonunda Sözleşmenin 2. maddesi gereğince üç...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/665 Esas KARAR NO : 2022/694 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... Ltd ve ... Ltd, 2008 yılından beri doksandan fazla ülkede konaklama operatörleri için bulut tabanlı otel rezervasyon motoru ve kanal yönetimi hizmeti vermekte olduğunu, müvekkillerinden ... Ltd ile davalılardan ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş. ( ... ) arasında 18.04.2011 tarihinde ... Uygulamasına İlişkin Bayi, Lisanslama ve Pazarlama Sözleşmesi (... ) (Sözleşme) imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkili ... Ltd Muhataba üç yıl süreli olarak ... Türkiyede pazarlama ve satış yetkisi verdiğini, söz konusu sözleşme, üç yıllık sürenin sonunda Sözleşmenin 2. maddesi gereğince üç yıl süreyle yenilendiğini, akabinde akdedilen Ek Protokol ile Ek Protokol tarihi olan 16.10.2017 tarihinden itibaren geçerli olmak kaydıyla üç yıl daha uzatıldığını ve son olarak Ek Protokolün 1. maddesi uyarınca üç yıl süreyle 16.10.2023 tarihine dek yenilendiğini, sözleşmenin 6. maddesi uyarınca davalı ...Uygulamasına ilişkin olarak nihai kullanıcılardan elde ettiği gelirlerin yüzde ellisini aylık bazda Müvekkillerine ödemekle yükümlü olduğunu, Ek Protokolün 4. maddesinde bu aylık ödemelerin gelirin elde edildiği ayı takiben en geç 60 gün içerisinde ödeneceğinin düzenlendiğini, müvekkillerine yapılması gereken aylık ödemelerin geçmişte davalı ... Ltd. Şti. tarafından gerçekleştirildiğini, ancak Mart 2021 itibariyle davalıların ödemelerini aksatmaya başlattığını, davalıların, aşağıda tarih ve sayıları belirtilen faturalar uyarınca ödenmemiş olan toplamda 18.425,00.-Euro tutarında borcu biriktiğini, söz konusu faturaların davalı şirkete gönderildiğini, yasal 8 günlük süre içerisinde davalı tarafından fatura içeriğine ve miktarına herhangi bir itiraz edilmediğini, bununla birlikte söz konusu faturalardan doğan borcun müvekkili şirkete ödenmemiş olup müvekkili şirketin davalı şirketi ödeme hususunda defalarca e-posta aracılığıyla uyardığını, ek olarak uyuşmazlığı sulhen çözmeye çalıştığını, davalıların müvekkillerinin e-postalarına herhangi bir cevap vermemesi üzerine müvekkili tarafından ... Noterliği aracılığıyla 06.04.2022 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname keşide edildiğini, ancak davalılar tarafından ... Noterliği aracılığıyla gönderilen 12.04.2022 tarih ve ... yevmiye ve ... sayılı cevaplar ile taleplerinin herhangi bir hukuki gerekçe bulunmaksızın reddedildiğini, müvekkilleri adına uyuşmazlığın sulhen çözülmesi amacıyla yapılan arabuluculuk görüşmeleri de 11.08.2022 tarihinde anlaşılamaması üzerine sonlandırıldığını, TBK 117/2 hükmü uyarınca davalı taraf her bir fatura alacağı bakımından ilgili faturada ödeme tarihi olarak belirtilmiş olan belirli vadede ihtara gerek olma...