DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. züccaciye sektöründe yıllardır faaliyet göstermekte olduğunu, bu zamana kadar ticari hayatında ekonomik olarak hiçbir olumsuz sicili bulunmadığını, müvekkili şirketin icra takibine konu çekten, hesaplarına konulan bloke ile haberdar olduklarını, bankadan öğrenilen icra dosyası kontrol edildiğinde takip konusu çekin hiçbir zaman müvekkilin yedinde bulunmadığını ve çekin ön sayfasındaki yazı ile arka sayfasında bulunan imza ve kaşe de kendisine ait olmadığını, davalı veya 3. kişiler tarafından kötüniyetli olarak sahte imzalarla çek düzenlendiğini ve...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/686 Esas KARAR NO : 2023/505 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. züccaciye sektöründe yıllardır faaliyet göstermekte olduğunu, bu zamana kadar ticari hayatında ekonomik olarak hiçbir olumsuz sicili bulunmadığını, müvekkili şirketin icra takibine konu çekten, hesaplarına konulan bloke ile haberdar olduklarını, bankadan öğrenilen icra dosyası kontrol edildiğinde takip konusu çekin hiçbir zaman müvekkilin yedinde bulunmadığını ve çekin ön sayfasındaki yazı ile arka sayfasında bulunan imza ve kaşe de kendisine ait olmadığını, davalı veya 3. kişiler tarafından kötüniyetli olarak sahte imzalarla çek düzenlendiğini ve icra takibine konulduğunu, davacı tarafça savcılığa suç duyurusunda da bulunulacağını, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile öncesinde de müvekkilline sahte imza ve kaşeyle icra takipleri başlatıldığını ve daha evvel yine teminatsız olarak tedbir ve durdurma kararı verildiğini ve yine tüm hacizlerin teminatsız olarak kaldırıldığını, imzanın ve yazıların müvekkile ait olmadığı çıplak gözle dahi belli olan ve kötüniyetle başlatılan icra takibinin karşı tarafın farklı saiklerle hareket ediyor olması neticesinde dosya bedelinin ödenmesi durumunda istirdatının imkansız olacağından dolayı ve günümüz ticari hayatın zorluğu dolayısı ile teminat yatırmanın zorluğu ve müvekkilinin daha evvel de sahte kaşe ve imzalar nedeniyle bu şekilde takiplere maruz kaldığı gözetilerek öncelikle takibin teminatsız olarak durdurulmasına ve müvekkilin ticari hayatına devam edebilmesi için özellikle banka blokeleri olmak üzere tüm hacizlerin kaldırılmasını, davalı tarafından kötüniyetle icra takibi başlatılması sebebi ile %20 den aşağı olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyası ile 30.03.2021 tarih 40.000,00 TL bedelli ve 20.04.2021 tarih 35.000,00 TL bedelli çeklere dayalı olarak ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi, ... Anonim Şirketi ... Ticaret Limited Şirketi aleyhine icra takibi yapıldığını, davaya konu çeklerin, müvekkili ... A.Ş.'ne borçlu ... Şirketi tarafından verildiğini, müvekkilinin çeklerde iyi niyetli 3.kişi hamil durumunda olduğunu, davacı tarafın bu çeklerdeki imzaların kendisine ait olmadığı gerekçesi ile müvekkiline borçlu olmadığını iddia etmekte olduğunu, davacı tarafın açıkça kötü niyetli olduğunu, Davacının gerçek amacının, müvekkiline borçlu olmadığının tespiti olmadığını, icra mahkemesindeki dava ile işbu dava arasında hükme...