DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası ... ...'ın 24.08.2017 tarihinde davalı şirketten bir adet ... dijital baskı makinesi satın aldığını, karşılığında 4.100 Euro bedelli bonoyu davalıya teslim ettiğini, makinenin ayıplı olması nedeniyle müvekkilinin babası ... ... ile davalı şirket arasında uyuşmazlık çıktığını ve taraflar arasındaki uyuşmazlık karşılıklı anlaşma yoluyla sona erdirilemediğini, davalılar tarafından 13.11.2017 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/859 Esas KARAR NO : 2023/96 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası ... ...'ın 24.08.2017 tarihinde davalı şirketten bir adet ... dijital baskı makinesi satın aldığını, karşılığında 4.100 Euro bedelli bonoyu davalıya teslim ettiğini, makinenin ayıplı olması nedeniyle müvekkilinin babası ... ... ile davalı şirket arasında uyuşmazlık çıktığını ve taraflar arasındaki uyuşmazlık karşılıklı anlaşma yoluyla sona erdirilemediğini, davalılar tarafından 13.11.2017 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, müvekkilinin babası ... ... ile davalı arasında görülen ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/... Esas 2020/... Karar sayılı dosyasında, baskı makinesinin ayıplı olduğunun tespitine, makinenin davalı şirkete iadesi koşuluyla düzenleyenin müvekkili ...'ın olduğu, 13.09.2017 düzenleme ve 01.11.2017 ödeme tarihli 4.100 Euro bedelli bononun müvekkilinin babası ... ...'a iadesine kararı verildiği, müvekkilinin babasının karar gereğince baskı makinesini davalıya iade ettiğini, davalı şirket tarafından icra takip dosyasının kapatılmadığını ve takibe konu bononun müvekkilinin babasına iade edilmediğini, bu nedenle işbu menfi tespit davasını açtıklarını beyanla müvekkili aleyhine 4.117,69 Euro üzerinden takip başlatılmış ise de, takibin başlatıldığı tarihte 1 Euro'nun 4,5163 TL olduğu, takibin başlatıldığı tarihten geçen yaklaşık 4 yıl 1 aylık süre sonunda takip konusu borcun şu an için 26.219,45 TL olduğunu, bu nedenle .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı takip dosyası üzerinden yürütülen takip konusu 26.219,45 TL'lik borcun mevcut olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; eksik ifa söz konusu olduğundan müvekkili şirketin işbu davaya da konu edilen senedi iade borcunun henüz doğmadığını, senedin iadesinin de bu aşamada müvekkilinden talep edilemeyeceğini, V.U.K.232.maddesinde belirtilen mükellefler için fatura düzenlenmesinin zorunlu olduğunu, müvekkili şirketin Güney Koru menşeili kurumsal bir şirket olduğunu, defter ve kayıtlarının usulüne uygun bir şekilde tutma yükümlülüğü altında olduğunu ve bu yükümlülüğe uyarak hareket ettiğini, malın müvekkili şirkete teslim edilmiş olmasının cari hesabın kapatılmasına imkan tanımadığını, cari hesabın kapatılması için müvekkili şirkete iade faturası kesilmesi ve bu faturanın müvekkili şirketin defterlerine işlenerek bu şekilde cari hesabın kapatılması gerektiğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/... Esas sayılı dosyasına konu dijital baskı makinesinin müvekkili şirkete te...