DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı alacaklı ... A.Ş. ile ... Şirketi arasında 17.12.2015 tarihinde "... Sözleşmesi, Hızı Keşfet Kampanyası 24 Aylık Sabit Fiyatlı Bireysel Abonelik Taahhütnamesi, Modem Teslim Formu ve Taahhütname" imzalandığını ve işbu sözleşmeler kapsamında gerekli işlemlerinin tamamlanmasının akabinde internet hizmetinin davalının kullanımına açıldığını, davacı alacaklı mezkur sözleşmeler kapsamında davalıya tahsis etmiş olduğu internet hizmeti kullanımından doğan alacağına istinaden faturalar düzenlenmiş olduğunu, işbu fatura borçlarının ödenmemesi üzerine merkezi takip sistemi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/186 Esas KARAR NO :2025/212 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı alacaklı ... A.Ş. ile ... Şirketi arasında 17.12.2015 tarihinde "... Sözleşmesi, Hızı Keşfet Kampanyası 24 Aylık Sabit Fiyatlı Bireysel Abonelik Taahhütnamesi, Modem Teslim Formu ve Taahhütname" imzalandığını ve işbu sözleşmeler kapsamında gerekli işlemlerinin tamamlanmasının akabinde internet hizmetinin davalının kullanımına açıldığını, davacı alacaklı mezkur sözleşmeler kapsamında davalıya tahsis etmiş olduğu internet hizmeti kullanımından doğan alacağına istinaden faturalar düzenlenmiş olduğunu, işbu fatura borçlarının ödenmemesi üzerine merkezi takip sistemi üzerinden takibe geçildiğini, bahse konu icra takibine davalı borçlunun haksız ve nitelikteki itirazı sonucu takibin durdurulduğunu, bu haliyle uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesi'nin görevi içerisinde bulunan işbu itirazın iptali talepli dava dilekçesi ile Sayın Mahkemenize başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu, taraflar arasında akdedilen ...'nin 8.9. Maddesi gereğince "ABONE'nin - kusurundan kaynaklanan herhangi bir sebeple, sözleşmenin abone tarafından taahhüt edilen süreden önce ve/veya taahhüt edilen şartlar yerine getirilmeden sona ermesi halinde, kurum düzenlemeleri çerçevesinde hesaplanan bedel aboneye faturalandırılır." şeklinde düzenlenmiş olduğunu, mezkur sözleşme hükmüne davalı tarafça riayet edilmediğini, bahse konu internet kullanımı için düzenlenen 2019 yılının Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim ve Ocak 2020 ayına ait faturaların son ödeme tarihi geçtiği halde ödenmemiş olması sebebiyle Abonelik Sözleşmesi hükümleri gereğince, ödenmemiş fatura borcunun tahsiline dair işlemlere başlandığını, davalı borçlu ile vadesi geçmiş olan borcun ödenmesi hususunda şifahen gerçekleştirilen görüşmelerden de sonuç alınamaması üzerine müvekkil şirket tarafından 981,12 - TL'lik haklı alacağın tahsili zımnında ... Merkezi Takip Sistem ... MTS. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu taraf mezkur icra takibi kapsamında kendisine tebliğ edilen ödeme emrine, borca ve faize itiraz ettiğini, davalı borçlunun davacı şirketçe başlatılan icra takibine karşı borç yönünden itiraz etmiş olması sebebiyle takibin durduğunu, duran takibin devamı ve itirazın iptali istemleri ile huzura müracaat etmeden evvel 6102 Türk Ticaret Kanunu m.5/A gereğince 04.01.2022 tarihinde yasal arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 14.02.2022 tarihinde gerçekleştirilen oturuma taraflarca katılım sağlanmış olup görüşme sonucu anlaşamama ile sonlandırıldığını, davalı borçlu, mezkur icra takibine yönelik 01.02.2021 tarihli itiraz dilekçesinde davacı şirkete borcunun bulunmadığından bahisle icra takibine...