DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 14/01/2024 KARAR TARİHİ: 26/02/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının kasko sigortası teminatı altındaki, -----adına tescilli, sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı kamyon davalının sahibi olduğu, sürücü ---- idaresindeki ----- tarihinde kazaya karıştığı; -------- tarafından her iki sürücüye de kazanın meydana gelmesinde %50 oranında kusur verildiği; ---- plakalı kamyonun hasar tutarının 124.903,04 TL olduğu ve davacı tarafından ödendiği; davalıya ait ---- plakalı araç sürücüsünün %50 kusur oranına denk hasar tutarının %50 x 124.903,04 = 62.451,52 TL olduğu; -----plakalı aracın KZMS Sigortacısı tarafından 50.000 TL ödendiği ve teminatın tükendiği; 62.451,52...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/41 Esas KARAR NO:2025/134 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 14/01/2024 KARAR TARİHİ: 26/02/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının kasko sigortası teminatı altındaki, -----adına tescilli, sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı kamyon davalının sahibi olduğu, sürücü ---- idaresindeki ----- tarihinde kazaya karıştığı; -------- tarafından her iki sürücüye de kazanın meydana gelmesinde %50 oranında kusur verildiği; ---- plakalı kamyonun hasar tutarının 124.903,04 TL olduğu ve davacı tarafından ödendiği; davalıya ait ---- plakalı araç sürücüsünün %50 kusur oranına denk hasar tutarının %50 x 124.903,04 = 62.451,52 TL olduğu; -----plakalı aracın KZMS Sigortacısı tarafından 50.000 TL ödendiği ve teminatın tükendiği; 62.451,52 - 50.000 = 12.451,52 TL bakiye hasar tutarının davalıdan tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğu; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; ------- plakalı kamyonun 12.451,52 TL bakiye hasar tutarı ile 291,67 TL işlenmiş yasal faizin toplamı 12.743,19 TL tazminatın tahsili için 26.12.2022 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kasko sigortası teminatı altındaki ---- plakalı kamyonun, davalının sahibi olduğu ----- plakalı araca arkadan çarpması nedeniyle kazanın meydana geldiği ----plakalı kamyon sürücüsü----- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu; beyan edilen hasar tutarının fahiş olduğu açıklanarak davanın reddi ve %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı talep edilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;uyuşmazlığın davacının genişletilmiş ----poliçe ile sigortalı dava dışı ----- plaka sayılı aracın davalının işleteni olduğu ------plaka sayılı aracın kusuru ile meydana geldiği iddia olunan kaza nedeniyle hasara uğraması sebebiyle ödenen bedelin rücuan tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatına yönelik olduğu tespit edilmiştir. Dosyanın bilirkişiye verilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi 29/10/2024 Tarihli raporunda; Sürücü ------- idaresindeki ------plakalı aracı ile emniyet şeridinden sağ şeride geçerken trafiği tehlikeye sokacak şekilde kontrolsüzce şerit değiştirdiği; doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yaptığı ve ------ plakalı kamyon ile kazaya karıştığı için KTK 46/c 84/f ve KTY 94/c 157/a/6 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kaz...