DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/09/2022 KARAR TARİHİ: 08/05/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı borçlu aleyhine, müvekkili davacı şirkete ait kabloları koparmış olması sebebiyle; kabloların tamiri için gerekli malzeme ve işçilik bedellerine ilişkin olarak icra takiplerine girişildiğini, davalı borçlunun işbu icra takip dosyalarına itiraz etmiş olduğundan takibe devam edebilmek için eldeki davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu, davalı borçlunun davaya konu icra dosyasına ilişkin olarak farklı tarih ve adreslerde müvekkili şirket varlıklarına zarar vermiş olup; işbu hasarların tamiri sebebiyle müvekkilinin davacı şirketin malzeme ve işçilik bedelinden oluşan maddi zararı bulunduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/713 Esas KARAR NO:2024/428 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/09/2022 KARAR TARİHİ: 08/05/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı borçlu aleyhine, müvekkili davacı şirkete ait kabloları koparmış olması sebebiyle; kabloların tamiri için gerekli malzeme ve işçilik bedellerine ilişkin olarak icra takiplerine girişildiğini, davalı borçlunun işbu icra takip dosyalarına itiraz etmiş olduğundan takibe devam edebilmek için eldeki davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu, davalı borçlunun davaya konu icra dosyasına ilişkin olarak farklı tarih ve adreslerde müvekkili şirket varlıklarına zarar vermiş olup; işbu hasarların tamiri sebebiyle müvekkilinin davacı şirketin malzeme ve işçilik bedelinden oluşan maddi zararı bulunduğunu, davalı borçlunun, farklı tarih ve farklı adreslerde aşağıda sıralanacak olan icra takiplerine konu edilen bedeller tutarında, müvekkilinin davacı şirketin yer altı kablo tesislerine zarar verdiğini, müvekkili şirkete ait tesislere davalı tarafından defalarca zarar verilmiş olup, tüketiciye enerji taşıyan işbu yer altı kabloları müvekkilinin davacı şirket tarafından tamir edilmek durumunda kalındığını, davalı borçlu tarafından müvekkili davacı şirket sorumluluğundaki elektrik dağıtım tesislerine verilen zarar, icra dosyaları muhteviyatındaki tutanak ve diğer belgeler ile tespit edildiğini, davalı borçlunun sebep olduğu hasarların tamiri için fatura edilen bedellerin tazmini amacıyla öncelikle davalıya yazılı bildirimler yapılmış ardından ödemeden imtina edilmesi üzerine icra takiplerine girişildiğini, davalı borçlunun davaya konu icra dosyasına ilişkin olarak 11 ayrı zamanda müvekkili şirket varlıklarına zarar vermiş olup; işbu hasarların tamiri sebebiyle müvekkilinin davacı şirketin malzeme ve işçilik bedelinden oluşan maddi zararı bulunduğunu, 11 tutanağa ilişkin bildirim yapıldığını,-----dosya muhteviyatındaki tutanaklara göre; ----- tarihinde ------ sayılı dosya muhteviyatındaki tutanaklara göre: -------------- Davalının itirazı süresinde olduğundan eldeki davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu, icra ve işbu dava dosyasına sunmuş oldukları deliller kapsamında bahsi geçen hasarların davalı şirket tarafından verildiğinin sabit olması sebebiyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği değerlendirildiğini, müvekkili davacı şirket tarafından başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazların iptalini, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Hasar mahallerinde müvekkili şirket tarafından her hangi bir çalışma yapılmadığını,Aksi yönde dosyada ispat bulunmamakta olup, haksız davanın reddi talep olunduğunu, davacı ...