DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 26/10/2022 KARAR TARİHİ: 31/01/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----no.lu ---- sigortalı bulunan ---- tarafından, nihai olarak ---- yerleşik ---- ünvanlı firmaya sevk edilmek üzere, ---- tarih ve ---- no.lu mal faturası karşılığı satılmış olan 37 Palet 1623 adet 16.645 net kg 18.716 brüt kg alüminyum profil emtiasının, ---- kara yolu ile nakliyesi işi, ---- no.lu navlun faturası karşılığında davalı/borçlu ----- üstlenildiğini; sigortalı emtiaların, nakliyeyi gerçekleştirecek olan fiili taşıyıcı ---- plakalı araca yüklenip, --- sonra ------- bulunan alıcı tesisine sevk edildiğini; sigortalı emtiaların 16.12.2021 tarihinde, alıcı tesislerine varması akabinde yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/852 Esas KARAR NO:2024/98 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 26/10/2022 KARAR TARİHİ: 31/01/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----no.lu ---- sigortalı bulunan ---- tarafından, nihai olarak ---- yerleşik ---- ünvanlı firmaya sevk edilmek üzere, ---- tarih ve ---- no.lu mal faturası karşılığı satılmış olan 37 Palet 1623 adet 16.645 net kg 18.716 brüt kg alüminyum profil emtiasının, ---- kara yolu ile nakliyesi işi, ---- no.lu navlun faturası karşılığında davalı/borçlu ----- üstlenildiğini; sigortalı emtiaların, nakliyeyi gerçekleştirecek olan fiili taşıyıcı ---- plakalı araca yüklenip, --- sonra ------- bulunan alıcı tesisine sevk edildiğini; sigortalı emtiaların 16.12.2021 tarihinde, alıcı tesislerine varması akabinde yapılan kontrollerde sigortalı emtiaların kısmen hasarlı olduğunun tespit edilmesi üzerine CMR belgesi üzerine; ------ notu düşülerek, hasarlı ürünlerin numaraları ------- yazıldığını; taşıma sırasında meydana gelen hasarın davacı şirket nezdindeki sigorta poliçesinden karşılanmasına ilişkin yapılan hasar ihbarı üzerine -------- no.lu hasar dosyası üzerinden yapılan değerlendirmeler sonucu; "Sigortalı emtialarda oluşan zararın toplam 2.721,56 Euro olduğu, hasar izlerinden nakliye esnasında araç hareketine bağlı olarak yükün kayması, birbirine çarpması ve sürtmesi ile hasarın oluştuğu tahmin edildiğini, Bunun sebebi yolda şoförün bazı kısımlarda çukur veya tümseklere hızlı girmesi veya yükü savuracak şekilde viraja girmesinin olabileceğini, Yüklemeyi sigortalı yapmış olmakla birlikte emtia kasada/palette ambalajlıdır ve yükleme sonrası yapılan istif/sabitlemeye nakliyecinin bir itirazı olmamıştır yani yapılan yüklemeyi nakliyeci yeterli bulup zımnen onaylamış anlamına gelmediğini, Ayrıca yükün özelliği gereği nakliyeci de gerek gördüğü bağlama/sabitlemeyi yapabilecek durumda olduğunu, Yükü fabrikadan teslim alıp çıkış yaptıktan sonra sorumluluk nakliyeciye geçmekte olduğunu, Hasar nakliye sürecinde meydana geldiğini, Varış yerine hasarlı teslim edildiği belirlenmiş olup, bu sebeple hasarın poliçe teminatı kapsamında yorumlanmasının mümkün olduğunu, Nakliyeci ----- rücu imkânı bulunduğu" yönünde görüş ve kanaat belirtildiğini; davacı ---- davaya konu olay nedeniyle, 31.01.2021 tarihinde sigortalısına 2.721,56 EUR sigorta tazminatı ödediğini; davacının TTK. 1472. maddesi uyarınca, yapmış olduğu ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğundan davalı/borçlu tarafın sorumluluğunu karşılayan 2.721,56 EUR alacak için zarar sorumlusuna rücu hakkı doğduğunu; davalı ------- faturası kapsamında davaya konu taşımayı üstlenmiş olup taşıyıcı sıfatına sahip olduğunu; davalı/borçlu taşıyıcı şirketin yükü teslim aldığı andan, teslim ettiği ana kadar bunların kısmen veya tamamen kaybından, hasara uğ...