Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/190 · K. 2024/324
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/190 K. 2024/324

E. 2023/190K. 2024/32417 Aralık 2024
bilirkişi raporudelil tespitihaksız rekabetihtiyati tedbiristinaf yoluterkin talebi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1970 yılından bu yana yayıncılık alanında faaliyetine devam ettiğini, geliştirdiği eğitim sistemini takip eden çok sayıda öğretim kurumunun bulunduğunu, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... sayı ile tanınmış marka statüsünde olan .... ibaresini kullanan 69 adet muhtelif mal ve hizmet sınıflarına ait marka ve logonun namına tescilli bulunduğunu, davalı ile arasında 09/07/2019 tarihinde imza edilen, Franchise Sözleşmesi kapsamında davalıya, TPMK nezdinde ... Sınıflarda ... tescil numaralı final akademi markasının kullanım hakkının verildiğini, davalının sözleşme kapsamında kendisine verilen kullanım hakkı sınırlarını aşarak yine TPMK nezdinde davacı namına ... tescil numaralı final f şekil ... tescil...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/190 KARAR NO : 2024/324

DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1970 yılından bu yana yayıncılık alanında faaliyetine devam ettiğini, geliştirdiği eğitim sistemini takip eden çok sayıda öğretim kurumunun bulunduğunu, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... sayı ile tanınmış marka statüsünde olan .... ibaresini kullanan 69 adet muhtelif mal ve hizmet sınıflarına ait marka ve logonun namına tescilli bulunduğunu, davalı ile arasında 09/07/2019 tarihinde imza edilen, Franchise Sözleşmesi kapsamında davalıya, TPMK nezdinde ... Sınıflarda ... tescil numaralı final akademi markasının kullanım hakkının verildiğini, davalının sözleşme kapsamında kendisine verilen kullanım hakkı sınırlarını aşarak yine TPMK nezdinde davacı namına ... tescil numaralı final f şekil ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı final ilköğretim okulları, ... tescil numaralı final anadolu lisesi,...tescil numaralı ... ve ... tescil numaralı ... ilkokulu gibi ... esas unsurlu seri markalarını da kullandığını, bir süre davalının kullanımına izin verilmiş ise de mali ve sözleşme yükümlülüklerine davalı yanca uyulmaması, mezkur konulu görüşmelerin sonuçsuz kalması ve gönderilen ... 8. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameye davalı yanca ... tarihinde ... 21. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarname ile cevap verilmesi sonucunda, ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyasında tespit edildiğini, davacının ... 8. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı olduğunu ve sözleşmenin feshini konu alan ihtarnamesine, davalının 23/08/2023 tarihinde ... 51. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarname ile yanıt verdiğini, Davalının, "- ... -... -... URL adreslerinde ve ... adresinde markayı kullanmaya devam etmekle, davalının eylemlerinin davacı marka hakkına tecavüz oluşturduğunu, beyan ve iddia ederek davanın kabulüne dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait okulda hali hazırda yaklaşık 400 öğrencinin eğitim-öğretim gördüğünü, taraflar arasındaki görüşmelerin sürdüğünü, davacı tarafından beyan edilen icra dosyalarının kesinleşmediğini, davacının kötü niyetli olarak ilamsız icra takibi yaptığını, davacının kazandığı bir dava ve kesinleşmiş bir alacağı olmadığını, taraflar arasında imzalanan bir franchise sözleşmesi olduğunu, marka kullanımına ilişkin izin yazısı olduğunu, iki şirket arasında uzun süredir devam eden bir ilişki olduğunu, müvekkilinin şirketi işlettiği okulun yaklaşık beş yıldır aynı şekilde İstanbul'un en gözde semtlerinden ...'ün en ... caddesi olan ... Caddesi'nde aynı şekilde durduğunu, bu okuldan önce ... Caddesi'nde yirmi yıllık bir o...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 29

1. İspat yükü

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 345

VII. Çocuk ile ana ve baba arasındaki hukukî işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/226 · K. 2024/270

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/224 · K. 2025/170

20 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/152 · K. 2025/16

21 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/207 · K. 2024/248

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/205 · K. 2024/246

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/244 · K. 2024/92

3 Nisan 2024