Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli "...", "..." ve "..." markaları aleyhine yaratılan marka tecavüzü durumunun tespitine, tespit edilen marka tecavüzü ve haksız rekabet durumunun önlenmesini, sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, imhasını, mahkemece tanzim edilen 30 Ekim 2024 tarihli taklit ürünlerin muhafazasına ilişkin ihtiyati tedbir kararının dava kesinleşinceye kadar devamını, müvekkili ...1963 yılında ...'da kurulan, hazır giyim ve ev tekstil ürünleri üretimi ve bu ürünlerin de dahil olduğu geniş bir ürün grubunun perakende satışı konularında sektörde lider bir firma olduğunu, müvekkilinin bugün itibariyle ülkemizde en çok tercih edilen hazır giyim mağazalarından olan ...,...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/224 KARAR NO : 2025/170
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 20/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli "...", "..." ve "..." markaları aleyhine yaratılan marka tecavüzü durumunun tespitine, tespit edilen marka tecavüzü ve haksız rekabet durumunun önlenmesini, sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, imhasını, mahkemece tanzim edilen 30 Ekim 2024 tarihli taklit ürünlerin muhafazasına ilişkin ihtiyati tedbir kararının dava kesinleşinceye kadar devamını, müvekkili ...1963 yılında ...'da kurulan, hazır giyim ve ev tekstil ürünleri üretimi ve bu ürünlerin de dahil olduğu geniş bir ürün grubunun perakende satışı konularında sektörde lider bir firma olduğunu, müvekkilinin bugün itibariyle ülkemizde en çok tercih edilen hazır giyim mağazalarından olan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...isimli toplam sekiz farklı marka grubu ve bu markalar altında faaliyet gösteren mağazaların da sahibi olduğunu, müvekkil şirketler grubunun 146'sının Türkiye'de olmak üzere dünya çapında toplam 5.887 tane mağazası bulunduğunu, müvekkilinin dünya çapında tanındığını, müvekkil firmanın marka haklarını korumak için ... markasını dünya çapında 100'ü aşkın ülkede... gibi çeşitli sınıflarda tescil ettirdiğini, bunun yanı sıra, müvekkiline ait ... markasının Türkpatent tarafından ...sayı ile tanınmış marka olar ettirdiğini, müvekkilinin .... ise, diğer müvekkili .... (...)'nın bağlı şirketi olup, Türkiye ve dünya çapında uzun yıllardır kullanılan tanınmış... markalarının sahibi olduğunu, müvekkil ... markalarını aktif olarak Türkiye'de de kullanıldığını, Türkiye'de ilk ...mağazasının 21 Nisan 1997'de açıldığını ve bugüne kadar farklı illerde 24 adet daha ...mağazası açıldığını, müvekkilin ... markasının Türkpatent nezdinde de müvekkil adına ..., ..., ... ve ... tescil numaralı ile .... sınıfları kapsayacak şekilde tescilli olarak koruma altında olduğunu, davalının ..., ..., ... ve kendi web siteleri üzerinde "... satıcı ismi ile müvekkillere ait markaları taşıyan sahte ürün sattığının tespit edildiğini, aleyhine tedbir talep edilenin, internet üzerinden satışa sundukları sahte ürünleri "... " adresinde bulunan işyeri ve depolarında tutmakta olduklarının da tespit edildiğini, yapılan araştırmalar neticesinde, ürünlerin ... adresinde yer alan, "... ibareli işyeri/depo adresinde saklandığını ve söz konusu satışların işbu adresten yürütüldüğünün tespit edildiğini, ilgili işyerinden alınan görsellerde de, işbu durumu açıkça ispat ettiğini, bunun üzerine davalı şirketin müvekkiller aleyhine marka tecavüzü ve haksız rekabet yaratan eylemlerinin durdurulması için tespit ve ihtiyati tedbir başvurusunda bulunulduğunu, talebi inceleyen ... 1. Fikri ve Sınai Ha...