Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30 yıldır Türkiye'de moda sektöründe varlığını sürdüren müvekkilinin ABD, Kanada, Almanya, Hollanda, Avustralya ve Rusyanın aralarında bulunduğu 35 ülkede 394'ü ... olmak üzere 4.500 noktada hizmet verdiğini, müvekkilinin dünyada en çok bilinen markalardan biri olmasının yanı sıra küresel moda dünyasında söz sahibi bir ... markası olarak tanındığını, müvekkilinin tescilli birçok tasarımı ve markayı elinde bulundurduğunu, Müvekkili adına tescilli markaların tüketiciler nezdindeki çekim gücü ve güvenilir marka algısı nedeniyle kötü niyetli kişilerce vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünler üretilerek satışa sunulduğunu, davalıya ait işletmede müvekkilnin marka...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/226 KARAR NO : 2024/270
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30 yıldır Türkiye'de moda sektöründe varlığını sürdüren müvekkilinin ABD, Kanada, Almanya, Hollanda, Avustralya ve Rusyanın aralarında bulunduğu 35 ülkede 394'ü ... olmak üzere 4.500 noktada hizmet verdiğini, müvekkilinin dünyada en çok bilinen markalardan biri olmasının yanı sıra küresel moda dünyasında söz sahibi bir ... markası olarak tanındığını, müvekkilinin tescilli birçok tasarımı ve markayı elinde bulundurduğunu, Müvekkili adına tescilli markaların tüketiciler nezdindeki çekim gücü ve güvenilir marka algısı nedeniyle kötü niyetli kişilerce vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünler üretilerek satışa sunulduğunu, davalıya ait işletmede müvekkilnin marka haklarına tecavüz taklit nitelikteki ürünlerin satışa sunulduğu bilgisinin ulaşması akabinde; ikame edilecek olan huzurdaki davada bu hususu delillendirmek amacıyla davalıya ait işletmeden 1(bir) adet ... ibareli ve logolu tişört satın aldıklarını, taklit ürün ve fişi sunduklarını, ayrıca yukarıda bahsi geçen ürünün satın alındığı, tabelası olmayan, iş yeri tentesinde ... ibaresi yazılı iş yerinin yanında bulunan iş yerine ait dış cephe görüntülerini sunduklarını, bu kapsamda davalı tarafın satışa sunmuş olduğu ve/veya ticari amaçla elde bulundurduğu ürünlerin müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil edip etmediğinin tespiti ve yine davalının eyleminin müvekkilinin marka haklarına tecavüz fiilini oluşturup oluşturmadığının tespiti ile işbu ihlalin durdurulması amacıyla huzurdaki davayı ikame etme zarureti doğduğunu, müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünlere el konulmasına karar verilmesini talep ettiklerini, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalıya tebligat yapılmaksızın davalıya ait ... yanı, han geçidi çıkmazı karşısı, ... karşı çaprazı ... adresinde bulunan ....ltd.şti. ticaret unvanlı, tabelası bulunmayan işletmede yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesinde; müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikte ürünlerin satışa sunulup sunulmadığının tespitini, satışa sunulan ve/veya ticari amaçla elde bulundurulan taklit nitelikte ürünler mevcut ise; işbu ürünlerin adetinin, fiyatının ve keşif tarihi öncesinde kaç adet satış gerçekleştiğinin tespitini, satışa ilişkin belge, fatura ve ayrıntılı ürün görsellerinin düzenlenecek olan bilirkişi raporuna eklenmesine satış otomasyon ve barkod sistemlerinin incelenmesine, Müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil eden satışa sunulan ve/veya ticari amaçla elde bulundurulan taklit nitelikteki ürünlerin muhafaza altına alınmasını, Davalının eylemlerinin marka haklarına tecavüz teşkil ettiğinin...