Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/205 · K. 2024/246
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/205 K. 2024/246

E. 2023/205K. 2024/24624 Aralık 2024
marka hakkıbilirkişi raporuyetkiye itirazihtiyati tedbirdelil tespitiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle;İhtiyati tedbir talep eden davacı yan dilekçesinde; taraflar arasındaki sözleşmenin yenilenmemiş olması sebebiyle, karşı tarafın söz konusu marka ve logoları kullanım hak ve yetkisinin 31.05.2017 tarihi itibariyle sona erdiğini, söz konusu markaların kullanımının durdurulması ve tecavüzün giderilmesine ilişkin olarak ... 34. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no ve ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameler keşide edildiğini, tüm ihtarlara rağmen davalının ihlallerini sürdürdüğünden ... 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından davalının halen faaliyet gösterdiği adreste keşif yapıldığını ve müvekkillerine ait marka ve logolarının aktif ve görünür bir biçimde kullandığının tespit edildiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/205 KARAR NO : 2024/246

DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle;İhtiyati tedbir talep eden davacı yan dilekçesinde; taraflar arasındaki sözleşmenin yenilenmemiş olması sebebiyle, karşı tarafın söz konusu marka ve logoları kullanım hak ve yetkisinin 31.05.2017 tarihi itibariyle sona erdiğini, söz konusu markaların kullanımının durdurulması ve tecavüzün giderilmesine ilişkin olarak ... 34. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no ve ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameler keşide edildiğini, tüm ihtarlara rağmen davalının ihlallerini sürdürdüğünden ... 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından davalının halen faaliyet gösterdiği adreste keşif yapıldığını ve müvekkillerine ait marka ve logolarının aktif ve görünür bir biçimde kullandığının tespit edildiğini, davalı şirketin aynı zamanda ... uzantılı web sitesinde müvekkillerinin yetkili servisi gibi hareket ederek tüketicilere hizmet tanıtımı da yaptığı da tespit edildiğini, işbu web sitesinde müvekkilinin marka kullanımlarına ilişkin görsellerin tespiti amacıyla Noter tarafından e-tespit yapılması talep ettiğini, bahse konu web sitesi üzerinden e-tespit yapılmış olup işbu tespit ... 34. Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı işlemle tutanak altına alındığını, E-tespit tutanağını ve ihlali gösterir web sitesi ekran görüntülerinin dava dilekçesi ekinde sunulduğunu beyan ederek , Müvekkillinin marka hakkına ilişkin tecavüzün önlenerek, ..., ..., ... ibarelerinin yahut ibarelerinin benzerlerinin, bu ibarelerin yazılı olduğu her türlü reklam tabelası da dâhil olmak üzere ancak bununla sınırlı olmaksızın tüm emtialar (kıyafatler, cihazlar vs) üzerinde kullanımının sona erdirilmesini, markaları taşıyan kartvizit, basılı evrak ve yetki belgelerinin kullanımının sona erdirilmesini ve imhasını, markalara ilişkin tecavüzün giderilmesini, karar kesinleştiğinde masrafı davalı tarafından karşılanmak suretiyle imhasını https://yazicikardeslerservis.com isimli web sitesinden müvekkillerinin markalarına tecavüzün önlenmesi ve giderilmesini, Müvekkillerinin markalarına tecavüzün önlenmesini, halihazırdaki tecavüz fiillerinin durdurulmasını ve kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesini, davacının şartları oluşmayan ihtiyati tedbir talebinin reddini, davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 04/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Sayın Mahkemenizin bilirkişi heyetine tevdi ettiği ...adresinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle, davacını...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 2

(1) Bu Kanunun uygulanmasında;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 61

(1) Tasarım başvurusu;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 72

(1) Tasarım sahipliğinin 71 inci madde hükmüne göre değişmesi halinde,

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 75

(1) Tasarım hakkı, lisans sözleşmesine konu olabilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/207 · K. 2024/248

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/185 · K. 2025/8

10 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/226 · K. 2024/270

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/190 · K. 2024/324

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/109 · K. 2024/228

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/177 · K. 2025/10

10 Ocak 2025