MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:12.02.2020 NUMARASI:2017/1002 Esas - 2020/119 Karar DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin %10 payının davacı ...e, %6,667 payının ise davacı ...e ait olduğunu, kalan payların da diğer aile bireylerine ait olduğunu, davacı ...ün yaklaşık 30 yıldır yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, ortaklar arasındaki uyuşmazlık sonrası davacının yönetim kurulu üyesi olarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/2103 KARAR NO:2025/351 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:12.02.2020 NUMARASI:2017/1002 Esas - 2020/119 Karar DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin %10 payının davacı ...e, %6,667 payının ise davacı ...e ait olduğunu, kalan payların da diğer aile bireylerine ait olduğunu, davacı ...ün yaklaşık 30 yıldır yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, ortaklar arasındaki uyuşmazlık sonrası davacının yönetim kurulu üyesi olarak çalışmasının imkânsız hale getirildiğini, yöneticilerin müvekkillerinden bilgi ve belge saklanmaya başladıklarını, müvekkilinin görev süresinin Aralık 2018 tarihine kadar devam ettiğini, ancak diğer yöneticilerin görev süresini uzatma bahanesi ile seçim gündemli olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına karar verdiklerini ve ...ün yönetim kurulu dışında bırakıldığını, çoğunluk payını temsil eden iki kardeşin yönetim kurulu başkanı ve başkan yardımcısı olarak kendilerine tahsis ettikleri fahiş ücretlerle görevlerine devam ettiğini, yasaya ve esas sözleşme aykırı toplantı ile çoğunluk paylarını temsil eden ... ve ... dışında saman üye mantığı ile şirket çalışanlarından üç üye daha seçildiğini, davacı ...ün şirket çalışanı olarak Amerikada görev yapmaktayken aniden geri çağrıldığını, haksız şekilde bu davacının işine son verildiğini, davalı şirketin bağımsız denetime tabi olduğunu, zorunlu olduğu halde internet sitesi açarak, gerekli ilan ve bilgilere yer vermediğini, olağanüstü genel kurul çağrısının, tarihinin ve gündeminin internet sitesinde yer almadığını ve 6 ay süreyle yayımlanmadığını, 08.08.2017 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan yönetim kurulu seçimine, yönetim kurulu üyelerinin ücretlerine ve yönetim kurulu üyelerine TTK'nın 395 ve 396. maddelerinde yer alan yetkilerin verilmesine ilişkin kararların iptali gerektiğini, anılan kararlara muhalif kalınarak bu şerhin toplantı tutanağına yazıldığını, toplantı davetinin mevzuatta uygun içerikte hazırlanmadığını, toplantıya ilişkin ilanın nerelerde yapıldığı veya yapılacağı bilgisinin verilmediğini, olağanüstü genel kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkin birden fazla yönetim kurulu kararı bulunduğunu, birinin ilan edildiğini, diğerinin ilan edilmediğini, eşitlik ilkesine ve azlık pay sahiplerinin menfaatlerine aykırı, kötü niyetle karar alındığını ileri sürerek, 08.08.2017 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan yönetim kurulu seçimi, görev sür...