Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/321 · K. 2025/987
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/321 K. 2025/987

E. 2022/321K. 2025/9873 Haziran 2025
tazminatitirazın iptaliiptal davasıalacağın tahsilitaşıma sözleşmesiistinaf yoluicra inkar tazminatıyetkili mahkemebilirkişi raporuyasal süreyerleşim yeriihtirazi kayıt
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:18.11.2021 NUMARASI:2018/342 Esas - 2021/857 Karar DAVA:İtirazın İptali (Sigorta Rücu) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilince taşıma rizikolarına karşı nakliyat abonman poliçesi ile sigorta örtüsü altına alınan ... Şti'ye ait taze kayısı emtiasının, Antakya'dan Rusya'ya taşınmak üzere ... - ... plakalı thermokingli frigofrik dorseye yüklenerek kara yoluyla... Limanına taşındığı, sonrasında ... gemisi ile alıcıya teslim edilmek üzere ... limanına gönderildiği,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/321 KARAR NO:2025/987 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:18.11.2021 NUMARASI:2018/342 Esas - 2021/857 Karar DAVA:İtirazın İptali (Sigorta Rücu) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilince taşıma rizikolarına karşı nakliyat abonman poliçesi ile sigorta örtüsü altına alınan ... Şti'ye ait taze kayısı emtiasının, Antakya'dan Rusya'ya taşınmak üzere ... - ... plakalı thermokingli frigofrik dorseye yüklenerek kara yoluyla... Limanına taşındığı, sonrasında ... gemisi ile alıcıya teslim edilmek üzere ... limanına gönderildiği, taşınanın 26 palet kayısı emtiasının teslim alınması sırasında frigofrik dorsenin soğutucusunun ilk iki gün boyunca +2,5 derecede seyredip, ikinci günden sonra ısının aniden +15 dereceye yükselmesi ve sonrasında +2,5 derece ile +5 derece arasında yükselip düşmesi sebebi ile bozularak hasarlandığının eksper raporu ile belirlendiğini, emtialar depoya indirilirken çürüme ve ezilmeler olduğunun görülmesi üzerine, survey incelemesi yapılarak, survey raporu düzenlendiği, emtianın gümrük işlemleri yapıldıktan sonra alıcı firma tarafından emtiaların kabul edilmediğini, kabul edilmeyen hasarlı emtiaların Rusya iç pazarında ikinci kalite ürün olarak satıldığı, hasar sonrasında sigortalının prim borcu nedeniyle acentesine 56.414,27 TL ödeme yapıldığını ve hasar bedelinin prim borcuna mahsup edildiğini, müvekkilinin ödeme ile sigortalının haklarına halef olduğunu, hasara ilişkin tüm hak ve alacakların müvekkiline temlik edildiğini taşımanın Türkiye'den Rusya'ya ... yüklenerek taşınması nedeniyle CMR hükümlerinin uygulanacağını, davalı... Şti'nin emtianın yüklendiği ve taşımasının yapıldığı ... - ... plakalı aracın maliki olması nedeniyle Karayolları Trafik Kanunu uyarınca da sorumluluğu bulunduğunu, davalı ... Şti'nin ise hasarın kendi hakimiyetinde meydana gelmesinden dolayı sorumlu olduğunu, davalı ... Şti'nin ise taşıma faturasını düzenlemekle, Türkiye'den Rusya'ya gerçekleşen taşımanın tamamını taahhüt ettiğini, ayrıca bu davalının ortak taşıma sözleşmesi uyarınca da oluşan zarardan 1 nolu davalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, 3 nolu davalının da taşıyan sıfatı ile diğer davalılar ile birlikte sorumlu olduğunu, alacağın tahsili amacıyla ... sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili, savunması...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/371 · K. 2025/997

3 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/17 · K. 2025/995

3 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/1737 · K. 2025/982

3 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1146 · K. 2025/1007

3 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/734 · K. 2025/976

3 Haziran 2025