Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1 (a-6) maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ....un müteveffa ... oğlu, davacı ...'nın müteveffa'nın erkek kardeşi diğer davacılar ....ve ...'nın da müteveffanın anne ve babası olduklarını, olay tarihinde davalı ....'ne ait ve davalı... sürücülüğünü yaptığı ... plakalı araç ile ...isimli iş yerine ait ve dosyadan tefrik edilen davalı ...sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpışması sonucu olay yerindeki market içerisinde bulunan...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA İSTİNAF KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/06/2021 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 07/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 10/04/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1 (a-6) maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ....un müteveffa ... oğlu, davacı ...'nın müteveffa'nın erkek kardeşi diğer davacılar ....ve ...'nın da müteveffanın anne ve babası olduklarını, olay tarihinde davalı ....'ne ait ve davalı... sürücülüğünü yaptığı ... plakalı araç ile ...isimli iş yerine ait ve dosyadan tefrik edilen davalı ...sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpışması sonucu olay yerindeki market içerisinde bulunan müteveffa ...çarpması sonucu meydana gelen yaralanma neticesinde ...nın öldüğü, davalı şahısların kusurlu davranışları nedeniyle ölüme sebebiyet verildiğini, kazada müteveffanın kusurunun olmadığını, davalı sigorta şirketinin davalı...ın aracının sigortalısı olduğunu beyanla, davacılardan ... için 50.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 20.000 TL manevi tazminat, davacı ... için 10.000 TL manevi tazminat ile 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı...için 10.000 TL manevi tazminat ile 5.000TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı...için 10.000 TL manevi tazminat'ın kaza tarihi olan 27/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan (sigorta şirketi yönünden sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı ...vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; kaza ile ilgili kendilerine yapılmış bir başvuru olmadığını, arabuluculuk sürecinde talep edilen eksik evrakları gidermeksizin açılan haksız davanın reddi gerektiğini, şirketlerinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, kaza tespit tutanağına göre de sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, aksi kanaatte olunması halinde kusur tespitinin yapılması amacıyla dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi gerektiğini, destekten yoksunluk için kişinin desteğine ve bakımına muhtaç değilse destek tazminatına hak kazanılmadığını, kabul anlamına gelmemekle tazminat hesabına esas alınması gereken tablo başta olmak üzere tüm hususların tespit edilmesi ve hesaplamada dikkate alınması gerektiğini, müterafik kusur açısından da değerlendirme yapılarak Yargıtay içtihatları doğrultusunda hakkaniyet indirimi yapılması gerektiğini, faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olarak k...