DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ : ...... Taraflar arasında görülen davada ....... esas sayılı ara kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacn iplik üretimi alanında faaliyet göstermekte olup davalı ise halı imalatı işi ile uğraşmakta olduğunu, davacı, davalıya 3 parça fatura halinde iplik/hammadde satışı yaptığını, dolayısıyla mal bedeli olarak...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : ..... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ :..... NUMARASI : ..... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ : ......
Taraflar arasında görülen davada ....... esas sayılı ara kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacn iplik üretimi alanında faaliyet göstermekte olup davalı ise halı imalatı işi ile uğraşmakta olduğunu, davacı, davalıya 3 parça fatura halinde iplik/hammadde satışı yaptığını, dolayısıyla mal bedeli olarak cari hesap sözleşmesinde toplam .. USD alacaklı hale gelindiğini, davalı tarafça havale ile davacı hesabına .. USD ödeme yapıldığını, bakiye .. USD ise hiç bir şekilde ödenmediğini, fatura tarihleri . ve . .. dönemine ait olup, iyi niyetle cari hesap bakiye alacağının ödenmesi beklenmesine rağmen davalı tarafça hiç bir ödeme gerçekleştirilmediğini, bunun üzerine taraflarınca, davalı aleyhine ... Sayılı dosyası icra takibi yoluna başvurmak durumunda kalındığını, .. Sayılı dosyasından çıkarılan ödeme emri, davalıya.. tarihinde tebliğ edildiğini, davalı taraf ise anılan icra takibine.. tarihinde itiraz etmiş ve takip durdurulduğu nedenlerle borçlunun üzerine kayıtlı menkul ve gayrmenkulleri kaçırma olasılığına istinaden teminatsız-teminatlı olarak ihtiyati haciz işlemi uygulanmasına karar verilmesini talep etmektedir. KARAR: Mahkemece "...Dosyadaki bilgi ve belgelerinin incelenmesinde; Fatura edilen malların davalıya teslim edildiğine dair davalıdan sadır bir belge bulunmaması karşısında yaklaşık ispat şartının sağlanmadığı, talebin yargılamayı gerektirdiği anlaşıldığından ihtiyati tedbir talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının ihtiyati tedbir değil, ihtiyati haciz talep ettiğini, buna rağmen tedbir talebinin reddine şeklinde karar kurulduğunu, mahkemece verilen red kararı sonrası davalı tarafça verilen cevap dilekçesinde böyle bir alacağın mevcut olmadığının açıkça zikredilmesi yani kötü niyetli tutum karşısında ihtiyati haciz kararının en azından teminatla verilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması tale...