Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/262 · K. 2025/656
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/262 K. 2025/656

E. 2024/262K. 2025/65622 Nisan 2025
itirazın iptalibilirkişi raporualacağın tahsiliiptal davasıiptal kararımaddi zararbilirkişi incelemesiilk derece mahkemesi kararının kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ :.... Taraflar arasında görülen davada ... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalı hakkında başlatmış olduğu.....Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan itiraz sebebiyle .. tarihinde arabulucuk kurumuna başvuru yapılmış olup.. numaralı arabuluculuk dosyası kapsamında...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :.. KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .... ÜYE : ..... ÜYE :...... KATİP :...... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ..... NUMARASI : .... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : . VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ :....

Taraflar arasında görülen davada ... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalı hakkında başlatmış olduğu.....Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan itiraz sebebiyle .. tarihinde arabulucuk kurumuna başvuru yapılmış olup.. numaralı arabuluculuk dosyası kapsamında alacak hakkında müzakere edilmek istenmiş olsa da davalı yanın toplantılara katılmaması sebebiyle arabuluculuk kurumu kapsamında anlaşma sağlanamadığını, davacı endüstriyel mutfak ekipmanları üretimi ve satımı alanında faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ise davacıdan almış olduğu ürünleri ülke dışına ihracat yapması sebebiyle arasında ticari ilişki meydana geldiğini, davalı şirket davacıdan..adet klasik hamur karma makinesi,. adet farklı boyutta klasik hamur karma makinesi, .. adet de spiral hamur karma makinesi satın aldığını, davacının ilgili ürünler davalıya teslim ettiğini, satmış olduğu ürünlerin bedeli olan.. tarih,..arih, .. numaralı irsaliyeyi düzenlediğini ve davalı şirkete tebliğ ettiğini, bir faturayı alan kişi, aldığı tarihten itibaren sekiz gün içerisinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılacağını, davalı alacak dayanağı faturaya itiraz etmediğini, bu nedenle faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine karşı itirazının iptaline karar verilmesi ve takibin devam etmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davalı adına bir kaç parça mutfak eşyası siparişi vermiş olduğunu, ürünlerin geç teslim edilmesine rağmen cari hesaptan ödeme düşüldüğünü, olaydan ancak 3 sene sonra takip işlemlerinin gerçekleştiğini, davalının davacıya bir borcunun bulunmadığını, haksız açılmış olan davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. KARAR: Mahkemece "...Tüm dosya kapsamından; dava faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilince fatura bedelinin ödenmediği ileri sürülmüş, davalı tarafça faturaya konu malların geç tesli...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/239 · K. 2025/666

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/249 · K. 2025/649

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/537 · K. 2025/658

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/240 · K. 2025/647

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/245 · K. 2025/648

22 Nisan 2025