Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/597 · K. 2024/1298
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/597 K. 2024/1298

E. 2023/597K. 2024/129831 Ekim 2024
kredi sözleşmesiicra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıiptal davasıbilirkişi incelemesizamanaşımı itirazıbilirkişi raporuborca itirazilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıimzaya itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : .... Taraflar arasında görülen davada.......karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı .........'nin talebi üzerine temlik eden.........arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeyi kefil olarak imzaladığını, ödenmeyen borçların ödenmesi için davalıya ihtarname tebliğ...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :... KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ........ ÜYE : ....... ÜYE : ..... KATİP : ....... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :... NUMARASI :.... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. DAVALI :... VEKİLLERİ : Av... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ....

Taraflar arasında görülen davada.......karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı .........'nin talebi üzerine temlik eden.........arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeyi kefil olarak imzaladığını, ödenmeyen borçların ödenmesi için davalıya ihtarname tebliğ edildiğini, davalının ihtarnameye rağmen borcu ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında ...... tarafından ....... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, daha sonra dosyanın yenilenerek . esasını aldığını,..... pilot sisteme geçmesiyle dosyanın .......Esasını aldığını, ....... davalıdan olan alacağını ..... tarihinde ........ yevmiye sayılı temlik sözleşmesi ile ...... temlik ettiğini, ... çatısı altında birleşerek ........ unvanını aldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, takibe konu alacağın likit olduğunu, davalının itirazının hukuka aykırı olduğunu, kötü niyet taşıdığını, işbu nedenlerle davalının icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, ..'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davalıonın temlik veren bankayla uzun süreler çalıştığını, böyle bir borcu olmuş olsa bankanın davalının hiçbir kredisine onay vermeyeceğini, davalının hayatı boyunca bir kez kefil olduğunu, o kefilliğin de bu dosya ile alakası olmadığını, davalının böyle bir firmaya kefil niteliğinde imza atmadığını, davacı tarafın icra takibinin kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle ve dilekçesinde belirtiği diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, davalı aleyhine ...dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KARAR: Mahkemece "...Tüm dosya kapsamı, deliller, yukarıdaki açıklamalar ve bilirkişiler tarafından...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/788 · K. 2024/1494

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1172 · K. 2025/366

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/350 · K. 2025/527

26 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/848 · K. 2025/174

11 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/173 · K. 2024/812

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/377 · K. 2024/1307

31 Ekim 2024