Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/848 · K. 2025/174
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/848 K. 2025/174

E. 2023/848K. 2025/17411 Şubat 2025
bilirkişi raporuitirazın iptalitazminatispat yüküicra takibiiadezilyetlikicra inkar tazminatıicra takibine itiraziptal davasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı .......... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının aralarındaki yumurta alım satımına dair ticari ilişkiye istinaden davalıya bir kısmı banka kanalıyla ve bir kısmı çekle olmak üzere toplamda .... TL ödeme yaptığını, davalının karşılığında mal göndermediğini, ödemelerin bedelsiz kaldığını, müvekkilinin alacağını tahsil edebilmek için icra takibi başlattıklarını, takibin davalının haksız yere itiraz etmesi üzerine durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamadığını iddia ederek ........esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takip dosyasının...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :... KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ..... ÜYE : .. ÜYE : .... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : .... DAVACI :... VEKİLLER İ : Av... DAVALI :... VEKİLİ : Av. . DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ...

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

DAVA: Davacı .......... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının aralarındaki yumurta alım satımına dair ticari ilişkiye istinaden davalıya bir kısmı banka kanalıyla ve bir kısmı çekle olmak üzere toplamda .... TL ödeme yaptığını, davalının karşılığında mal göndermediğini, ödemelerin bedelsiz kaldığını, müvekkilinin alacağını tahsil edebilmek için icra takibi başlattıklarını, takibin davalının haksız yere itiraz etmesi üzerine durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamadığını iddia ederek ........esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takip dosyasının kaldığı yerden devamına, ayrıca .... oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, vekalet ücreti ve yagılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ....... cevap dilekçesinde davanın süresi içinde açılmadığını, davacının yaptığı ödemelere karşılık kendisine mal gönderildiğini, satışa istinaden düzenlenen faturaların dilekçe ekinde mahkemeye sunduklarını, davacıya herhangi bir borçları olmadığını savunarak davanın reddine, takip konusu alacağın ..inden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Talimat Mahkemesi'nce aldırılan bilirkişi raporunda . bilirkişi davacının .-. yılı ticari defter ve kayıtlarını incelemiştir. Raporda davacının ... yılı defterlerinin e-defter olarak tutulduğu, açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yaptırıldığı, defterlerin muhasebe ilkelerine, vergi mevzuatına uygun şekilde tutulduğu, .. yılında taraflar arasında ticari ilişki görülmediği, davacı tarafın defterine kaydettiği ödemelerin bankalardan gelen cevabi yazılar ile uyumlu olduğu, davacı defterinde kayıtlı olan faturalar ile ödeme tutarları karşılaştırıldığında davacının kendi defter kayıtlarına göre .....-TL fazla ödemesinin göründüğü görüş ve tespitlerine yer verilmiştir. Mahkememizce davalı defter ve kayıtları incelenmek üzere aldırılan bilirkişi raporunda SMM bilirkişi davacının ...yılı ticari defter ve kayıtlarını incelemiştir. Raporda davacının .. yılı defterlerinin e-defter olarak tutulduğu, açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yaptırıldığı, defterlerin muhasebe ilkelerine, vergi mevzuatına uygun şekilde tutulduğu, davalının davacıya ........ tutarında satış yaptığı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 207

A. Tanımı ve hükümleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 355

Devlet işlerinde veya hususi müesseselerde bulunan borçlu memur veya

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1005 · K. 2025/163

11 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1008 · K. 2025/166

11 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/839 · K. 2025/172

11 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/993 · K. 2025/159

11 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/847 · K. 2025/173

11 Şubat 2025