DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı .. A.Ş vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı . .. vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirkete göndereceği mısırlara karşılık olmak üzere .... TL tutarlı, .... numaralı, . keşide tarihli, hamiline düzenlenmiş çeki davalıya teslim ettiğini, davalının almış oluğu çeki tahrif ettiğini, keşide tarihini .. olarak değiştirdiğini ve çekte yazan "hamiline" ibaresini de silip, kendi unvanını çekin üzerinde yazdığını, daha sonra davalının davaya konu çeki tahrif edilmiş hali ile diğer davalı bankaya ibraz ettiğini, davalı .. A.Ş.'nin müvekkili aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : . KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Başkan :.... Üye :.... Üye :.... Katip : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 1 -.... DAVALI : 2 -.... VEKİLLERİ : Av. . DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ...
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı .. A.Ş vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı . .. vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirkete göndereceği mısırlara karşılık olmak üzere .... TL tutarlı, .... numaralı, . keşide tarihli, hamiline düzenlenmiş çeki davalıya teslim ettiğini, davalının almış oluğu çeki tahrif ettiğini, keşide tarihini .. olarak değiştirdiğini ve çekte yazan "hamiline" ibaresini de silip, kendi unvanını çekin üzerinde yazdığını, daha sonra davalının davaya konu çeki tahrif edilmiş hali ile diğer davalı bankaya ibraz ettiğini, davalı .. A.Ş.'nin müvekkili aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, yapılan takibin haksız ve kötüniyetli olarak yapıldığını, müvekkilinin böyle bir borcunun olmadığını, açıklanan bu nedenlerle; müvekkilinin davaya konu çekten dolayı bir borcunun olmadığının tespitine ve.. den aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı . ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu çekin tahsilinde ve tahsil edildiği oranda kredi borcundan mahsup edilmek üzere müvekkili bankaya ciro edildiğini, çek üzerinde yapılan düzeltmelerin altına atılan parafların keşideci imzası ile birebir aynı olduğunu, ayrıca davacının ilgili çek yaprağındaki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde bir iddiasının da mevcut olmadığını, davaya konu çekin müvekkiline ciro ile teslim edildiğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, bu nedenlerle; açılan davanın müvekkili yönünden reddine karar verilmesini ve .. ..'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Daval...... davaya cevap vermeyerek 6100 sayılı HMK m. 128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Mahkememizin ...... nolu ara kararı uyarınca davaya konu çekteki imza ile paraflardaki imzaların ayın kişinin el ürünü olup olmadığı hususunda rapor hazırlanmak üzere dosya kül halinde .......gönderilmiş ...... tarihli raporda; İnceleme konusu çekte . .. adına atılı keşideci imzası ile ......ın mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecisi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzanın . .. el ürünü olduğunu, İnceleme konusu çekte düzeltme imzaları (2 adet) ile . ... mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işle...