DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.... YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen davada....... verilen tarih ve .......esas sayılı ara kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketler olan......... tüm hisselerine ve bu şirketlerin taşınır, taşınmaz mal varlığına, hak ve alacaklarına ihtiyati tedbir konulmasına ve ayrıca davaya konu...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :... KARAR NO :.... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Başkan : ..... Üye : ... Üye :.. Katip :.... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ :.... NUMARASI : ..... DAVACILAR :.. VEKİLİ : Av. .. DAVALILAR : ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.... YAZIM TARİHİ : ...
Taraflar arasında görülen davada....... verilen tarih ve .......esas sayılı ara kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketler olan......... tüm hisselerine ve bu şirketlerin taşınır, taşınmaz mal varlığına, hak ve alacaklarına ihtiyati tedbir konulmasına ve ayrıca davaya konu şirketlerin yönetim ve temsili için tedbiren kayyım atanmasını talep etmiştir. KARAR: Mahkemece "...Bakıldığı zaman eldeki dava ehliyetsizlik nedeniyle şirket hisse devirlerinin iptali ve olmadığı takdirde tenkis (alacak) talebine ilişkindir. Yani burada uyuşmazlığın konu davaya konu şirketler olan.. .. tarihinde devredilen hisseleridir. 6100 sayılı HMK m.389/1 hükmünde "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." denilmektedir. Zikredilen yasa hükmü uyarınca ihtiyati tedbir ancak uyuşmazlık konusunda verilebilir. İş bu davada uyuşmazlık konusu .... tarihinde devredilen hisseleri olup bunun dışında davaya konu şirketlerin taşınır - taşınmaz mal varlıkları, hak ve alacakları ile yine davaya konu şirketlerin yönetimi bu davada uyuşmazlık konusu değildir. Hal böyle olunca da burada ancak uyuşmazlık konusu........... tarihinde devredilen hisselerine ilişkin olarak ihtiyati tedbir kararı verilebilecek olup bunun dışında davaya konu şirketlerin taşınır - taşınmaz mal varlıkları, hak ve alacakları ile yine davaya konu şirketlerin yönetimi bakımından ihtiyati tedbir kararı verilmesine hukuken olanak bulunmamaktadır. Aksi düşünce anayasa ile güvence altına alınmış olan mülkiyet hakkının özüne aykırılık teşkil edecektir...." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu şirketlerin taşınır, taşınmaz mal varlığına, hak ve alacaklarına ihtiyaten ...