DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : .... Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında .. ay geçerli . .. abonelik sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye göre müvekkili şirketin davalı şirkete internet alt yapısı sunmayı kabul ve taahhüt ettiğini, davalının kendisine düşen edimi ödemeyi taahhüt ettiğini, davalının taahhütün gereğini yerine getirmediğinden ödenmeyen fatura bedelleri ve borç miktarı için takip başlatıldığını, ancak borçlunun takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu, sözleşme ve taahhüte göre sözleşme bitim tarihinden önce sonlandırma talebi olan tarafın bunu yazılı bir şekilde .. yetkili bayisine bildirmesi gerektiğini, ancak herhangi bir bildirimde bulunulmadan fatura beldellerinin ödenmediğini,...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Başkan :.... Üye :.... Üye :.... Katip : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ..
DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av.. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : ....
Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında .. ay geçerli . .. abonelik sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye göre müvekkili şirketin davalı şirkete internet alt yapısı sunmayı kabul ve taahhüt ettiğini, davalının kendisine düşen edimi ödemeyi taahhüt ettiğini, davalının taahhütün gereğini yerine getirmediğinden ödenmeyen fatura bedelleri ve borç miktarı için takip başlatıldığını, ancak borçlunun takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu, sözleşme ve taahhüte göre sözleşme bitim tarihinden önce sonlandırma talebi olan tarafın bunu yazılı bir şekilde .. yetkili bayisine bildirmesi gerektiğini, ancak herhangi bir bildirimde bulunulmadan fatura beldellerinin ödenmediğini, internet kullanım ücreti, gecikme bedeli, sözleşme bitimine kadar kalan günlerin ücreti, kurulum ücreti, aktivasyon ücreti, devlete ödenecek vergi olmak üzere toplam .. TL'nin ödenmemesi üzerine, fatura bedellerinden sonra ise sözleşme bitim tarihine kadar işleyecek günleri de hesaba katarak icra takibini başlattıklarını, ticari defter incelemesinde de durumun ortaya koyulabileceğini, arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama olarak sonuçlandığını, bu nedenlerle itirazın iptalini, %.. oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip dayanağı olarak ..adet fatura gösterildiğini, icra takip talebinde dayanak gösterilmeyen bir belge ya da kaydın itirazın iptali davasında delil olarak sunulmasının mümkün olmadığını, takip dayanağı dışında bildirilen ve bildirilecek delillere muvafakatlerinin olmadığını, imzalanan sözleşmeye göre, davacı şirket müvekkil şirkete internet alt yapısı sunmayı taahhüt etiğini, müvekkil şirketin merkezi sözleşme tarihinde .. ili iken daha sonraki tarihlerde .. taşındığını, sunulacak alt yapı hizmetinin .. sunulması maksadıyla davacı yana noter kanalı ile ihtarname gönderildiğini ancak davacı şirketin.. tarihinde mail ortamında verdiği cevabi yazıda, nakil talep edilen bölgede alt yapı sistemlerinin bulunmadığını, bu talebi yerine getirmek ve alt yapı sistemi kurmak için ek ödemeler talep ettiğini, ek ödemelerin yapılmaması halinde talebi yerin getirmeyeceklerini ve kalan ayların parası olan .. TL talep edildiğini, böyle olunca müvekkilinin yerine getirmek zorunda olmadığı edimler karşısında alınmayan hizmeti içeren sözleşmeyi haklı nedenle feshettiğini, adres değiştirilen yerde alt yapısının olmamasının müvekkilinin sorumluluğunda olmadığını, d...