DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :... YAZIM TARİHİ :. Taraflar arasında görülen davada ......karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, takibe dayanak teşkil eden bonoda davacının düzenleyen vasfında olduğunu, senet ciro edilmemiş olup senet lehtarı davalı yan senet hamili olduğunu, bu yönüyle şahsi defilerin ileri sürülme imkanı bulunduğunu, takibe konu senet...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO :...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :... YAZIM TARİHİ :. Taraflar arasında görülen davada ......karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, takibe dayanak teşkil eden bonoda davacının düzenleyen vasfında olduğunu, senet ciro edilmemiş olup senet lehtarı davalı yan senet hamili olduğunu, bu yönüyle şahsi defilerin ileri sürülme imkanı bulunduğunu, takibe konu senet yönünden;...... Numaralı dosyasına binaen senet yağması suçundan ceza yargılaması devam ettiğini, bu yönüyle ceza dosyasının celp edilmesi halinde davalı yanın ve diğer sanıkların beyanları dikkate alındığında senetin zorla imzalatılmasının yanı sıra davalı yan ile davacı arasında herhangi bir temel ilişki de bulunmadığını, aralarında hiçbir şekilde alacak verecek olmadığı gibi tarafların birbirlerini tanımadıklarını, bu nedenlerle davacının takip dayanağı bonodan ve ilgili takipten dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine asıl alacağın ..... sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davacı tarafın iddia ettiği gibi davalı ile davacı tarafın birbirlerini tanımamaları ve aralarında hiçbir ilişkinin ve tanışıklığın bulunmadığı gerçeği yansıtmadığını, davalı ve davacının eşi ve çocukları davalı ve çocukları ile uzun yıllardır ticaret yapan, ortaklık ilişkisi bulunan kişiler olduğunu, tapu kayıtları ve icra dosyaları incelendiğinde bir çok defa aralarında taşınmaz devri olduğunu, birbirlerine eşlerine veya çocuklarına ait kıymetli evrakların kullanıldığını, hissedar olarak ortak taşınmaz satın aldıklarını ve sattıklarını, dava dilekçesinde bahsedilen ve....... numarası ile derdest olan dosyanın duruşma tutanakları ve taraflar arasındaki telefon görüşmelerinin bilirkişi çözüm tutanakları incelendiğinde bu şahsi ve ticari ilişkinin varlığı şüpheye yer bırakmayacağını, dava konusu kıymetli evrağın bilinçli ve isteyerek tarafların aralarındaki bir tapu devrine istinaden davacı tarafından düzenlendiğini, imza altına alındığı ve verildiğini ...