DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :....... YAZIM TARİHİ :..... Taraflar arasında görülen davada.......... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, .........tarihinde davalı şirket nezdinde iş yeri poliçesi kapsamında sigortalı .. . ünvanlı işyerinde .......... tarihinde yoğur kar yağışı sebebiyle çatı çökmesi neticesinde davacının işyerinde hasar kaybı meydana...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :..... ÜYE :...... ÜYE : .... KATİP : ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ...... NUMARASI :......... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .. DAVALI : ...... VEKİLİ : Av........ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :....... YAZIM TARİHİ :.....
Taraflar arasında görülen davada.......... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, .........tarihinde davalı şirket nezdinde iş yeri poliçesi kapsamında sigortalı .. . ünvanlı işyerinde .......... tarihinde yoğur kar yağışı sebebiyle çatı çökmesi neticesinde davacının işyerinde hasar kaybı meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ....... TL hasar kaybı tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davada yetkili mahkemenin.......... olduğunu, belirsiz alacak davası açmada davanın hukuki yararı bulunmadığını, HMKnın dava şartlarına ilişkin 114-1/h maddesi kapsamında konu davada belirsiz alacak davası açmakta hukuki yarar yokluğu nedeniyle dava usulden reddedilmesi gerektiğini, huzurdaki davanın ikame edilmesinde davalı sigorta şirketinin kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. KARAR: Mahkemece "...Davacı........tarihinde ....... meydana gelen yoğun kar yağışı sebebiyle davalı sigorta şirketi nezdinde işyeri poliçesi ile sigortalı işyerinde meydana gelen çatı çökmesinden dolayı . Mahkemesinin ..Değişik İş sayılı dosyasıyla belirlenen zarar kalemlerinin davalıdan tahsilini istemektedir. Davalı ise sigortalıya ait işyerinde meydana gelen hasarın davacıda tarafça bildirilmeksizin sigorta şirketi ile poliçe düzenlendiğini, rizikonun gerçeğe uygun şekilde sigorta şirketine bildirilmediğini savunmaktadır. Taraflar arasındaki poliçenin ....... tarihinde başladığı görülmüştür. .. genelinde ..... tarihleri arasında yoğun kar yağışı yaşandığı sabittir. .......hükmünce faaliyetlerini yürütürken basiretli tacire yaraşır şekilde özenli davranmak zorundadır. Bu anlamda davalı sigorta şirketi anılan tarih aralığında ülkedeki yoğun kar yağışını bilerek ve gözeterek davacıya ait işyerinde işyerinin mevcut durumunu yerinde görerek araştırıp ona göre davacı ile işyeri poliçesini hiç akdetmemesi ya da yüksek prim almak suretiyle sigorta sözleşmesini akdetme...