Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/350 · K. 2025/527
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/350 K. 2025/527

E. 2025/350K. 2025/52726 Mart 2025
tazminattedbir kararıiadeihtiyati tedbirmenfi tespitbozma kararıkambiyo senedialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davac........ vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile daval........ arasındaki mal alım satımından dolayı......... TL meblağlı çeki verdiğini, davalının çek karşılığı malları teslim tarihine kadar müvekkili firmaya göndermediğini, davacının da anlaşmayı iptal ederek çeki tekrar istediğini, davalı ..... şirketinin çeki teslim etmediğini, çekin ibraz süresinde bankaya ibraz da edilmediğini, dava tarihine kadar dava konusu çekten dolayı davalı tarafından davacıya herhangi bir müracaat veya talepte de bulunulmadığını, davalı .....ekonomik sıkıntılarından dolayı iflas erteleme talebinde bulunduğunu, bir çok bankaya kredi borcu bulunduğunu, dava konusu çeki kredi borçlarının teminatı için tarihinde...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :.... KARAR NO :...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :...... ÜYE : ....... ÜYE : ...... KATİP : ...... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI :1. VEKİLİ : Av.... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Menfi tespit KARAR TARİHİ :..... GEREKÇE TARİHİ :.....

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davac........ vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile daval........ arasındaki mal alım satımından dolayı......... TL meblağlı çeki verdiğini, davalının çek karşılığı malları teslim tarihine kadar müvekkili firmaya göndermediğini, davacının da anlaşmayı iptal ederek çeki tekrar istediğini, davalı ..... şirketinin çeki teslim etmediğini, çekin ibraz süresinde bankaya ibraz da edilmediğini, dava tarihine kadar dava konusu çekten dolayı davalı tarafından davacıya herhangi bir müracaat veya talepte de bulunulmadığını, davalı .....ekonomik sıkıntılarından dolayı iflas erteleme talebinde bulunduğunu, bir çok bankaya kredi borcu bulunduğunu, dava konusu çeki kredi borçlarının teminatı için tarihinde tahrifat yapılarak davalı...... şubesine verildiğini ve keşide tarihinin ..... yapıldığını ve sair hususları belirterek mezkur çek kaydına ödenmesinin durdurulması suretiyle ihtiyati tedbir kararı verilerek davacının işbu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, .. aşağı olmamak kaydıyla davalıların kötüniyet tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Daval..... yetkilisi cevap dilekçesinde özetle: davacı ile aralarında ticari ilişki olduğunu ancak dava konusu çekin keşide tarihinin...... olduğunu, mezkur çek üzerinde herhangi bir tahrifat yapılmadığını ve sair hususları belirterek davacının davasının ve tüm taleplerinin reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..ekili cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Dava konusu çek için müvekkili bankanın yetkili hamil olduğu, dava konusu çek incelendiğinde üzerinde tahrifat bulunmadığının açıkça belli olduğunu, mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının .. teminat ile verilmesini aksi halde ihtiyati tedbir kararının kaldırılması gerektiğini ve sair hususları belirterek tedbir kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEMENİN İLK KARARI: İlk derece mahkemesince.... tarihinde;.......... tarihli raporda özetle: İnceleme konusu çekin.......olan orijinal keşide tarihinin, silinti/kazıntı yapılarak; . tarihinde dönüştürülerek tahrif edildiği görüş v...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1172 · K. 2025/366

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/597 · K. 2024/1298

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/298 · K. 2025/810

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/220 · K. 2024/1277

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/595 · K. 2024/1297

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/329 · K. 2025/669

22 Nisan 2025